III K 321/14 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Północ w W., III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Mioduszewski Protokolant: Katarzyna Narożnik w obecności Prokuratora: Ewy Gołębiowskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lipca2014r. 24 października 2014 r, 2 grudnia 2014 sprawy: D. F., syna C. i J. z domu O., ur. (...) w N. oskarżonego to, że: w dniu 23.07.2010 roku na terenie Aresztu Śledczego W. B. złożył obietnicę wręczenia korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie 200 zł funkcjonariuszowi Służby Więziennej J.
Legislator headnote
AI generatedIII K 321/14 · Sąd powszechny: 24 października 2014 r, 2 grudnia 2014 sprawy: D. F., syna C. i J. z domu O., ur. (...) w N. oskarżonego to, że: w dniu 23.07.2010 roku na terenie Aresztu Śledczego W. B. złożył obietnicę wręczenia korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie 200 zł funkcjonariuszowi Służby Więziennej J.
Full text
Sygn. akt III K 321/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 grudnia 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi – Północ w W., III Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Piotr Mioduszewski Protokolant: Katarzyna Narożnik w obecności Prokuratora: Ewy Gołębiowskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 lipca2014r. 24 października 2014 r, 2 grudnia 2014 sprawy: D. F., syna C. i J. z domu O., ur. (...) w N. oskarżonego to, że: w dniu 23.07.2010 roku na terenie Aresztu Śledczego W. B. złożył obietnicę wręczenia korzyści majątkowej w postaci pieniędzy w kwocie 200 zł funkcjonariuszowi Służby Więziennej J.
K. podczas i w związku z pełnieniem przez niego funkcji kontrolnych dotyczących przesyłki żywnościowej z zawartością środków odurzających, działając w celu skłonienia funkcjonariusza do naruszenia przepisów regulujących przebieg kontroli, tj. o czyn z art. 229 § 3 k.k orzeka I. oskarżonego D. F. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu ; II. na podstawie art. 618 § 1 pkt. 11 k.p.k. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. J. A. kwotę (...) ( tysiąca pięciuset dwunastu) powiększoną o należną stawkę podatku VAT z tytułu udzielonej oskarżonemu z urzędu, a nieopłaconej pomocy prawnej;
III. na podstawie art. 632 pkt 2 kpk koszty postępowania ponosi Skarb Państwa.