VII K 1299/14 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2015r. Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący SSR Adam Szokalski Protokolant Urszula Gajda Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu Agnieszki Charciarek po rozpoznaniu w dniu 23.02.2015r. sprawy oskarżonej: I. S. c. Z. i J. zd. (...) ur. (...) w O. o to, że: W dniu 11 września 2014r w O., przy ul. (...), wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005r o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadała amfetaminę w postaci soli zmieszaną z kofeiną w ilości 45,175 grama netto, wymienioną w grupie ll-P załącznika nr 2 do ustawy z dnia 29 lipca 2005r o przeciwdziałaniu narkomanii, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii I. uznaje oskarżoną I.
Legislator headnote
AI generatedVII K 1299/14 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący SSR Adam Szokalski Protokolant Urszula Gajda Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu Agnieszki Charciarek po rozpoznaniu w dniu 23.02.2015r. sprawy oskarżonej: I. S. c. Z. i J. zd. (...) ur. (...) w O. o to, że: W dniu 11 września 2014r w O., przy ul. (...), wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005r o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadała amfetaminę w postaci soli zmieszaną z kofeiną w ilości 45,175 grama netto, wymienioną w grupie ll-P załącznika nr 2 do ustawy z dnia 29 lipca 2005r o przeciwdziałaniu narkomanii, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii I. uznaje oskarżoną I.
Full text
Sygn.akt VII K 1299/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 lutego 2015r. Sąd Rejonowy w Opolu – Wydział VII Karny w składzie: Przewodniczący SSR Adam Szokalski Protokolant Urszula Gajda Przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej w Opolu Agnieszki Charciarek po rozpoznaniu w dniu 23.02.2015r. sprawy oskarżonej: I. S. c. Z. i J. zd. (...) ur. (...) w O. o to, że: W dniu 11 września 2014r w O., przy ul. (...), wbrew przepisom ustawy z dnia 29 lipca 2005r o przeciwdziałaniu narkomanii, posiadała amfetaminę w postaci soli zmieszaną z kofeiną w ilości 45,175 grama netto, wymienioną w grupie ll-P załącznika nr 2 do ustawy z dnia 29 lipca 2005r o przeciwdziałaniu narkomanii, tj. o czyn z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii I. uznaje oskarżoną I.
S. za winną popełnienia zarzucanego jej czynu, to jest występku z art. 62 ust. 1 ustawy z dnia 29.07.2005r. o przeciwdziałaniu narkomanii, i za to przestępstwo na podstawie art. 62 ust. 1 w/w ustawy przy zast. art. 58 § 3 Kk. wymierzyć jej karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności zobowiązując do wykonywania kontrolowanej nieodpłatnej pracy na cel społeczny, wskazany przez Sąd w postępowaniu wykonawczym, w wymiarze 20 (dwudziestu) godzin miesięcznie; II. na podstawie art. 63 § 1 Kk. zaliczyć oskarżonej I. S. na poczet orzeczonej w pkt I sentencji wyroku kary ograniczenia wolności okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie w postaci zatrzymania w dniu 11.09.2014r.
III. na podstawie art. 627 Kpk zasądzić na rzecz Skarbu Państwa tytułem kosztów postępowania od oskarżonej I. S. kwotę 271,14 zł.