Legislator Case Law & Legislation
V U 820/14 AI generated

V U 820/14 · Sąd powszechny

Case Number V U 820/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Wyrokiem z dnia 30 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. oddalił odwołanie B. W. od decyzji ZUS z dnia 1 marca 2014 roku. Od powyższego wyroku wniosła w dniu 25 czerwca 2014 roku (data nadania w placówce pocztowej) apelację wnioskodawczyni B. W.. Zarządzeniem z dnia 26 czerwca 2014 roku wnioskodawczyni została zobowiązana do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych apelacji poprzez wskazanie wniosków apelacyjnych, wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia złożenie odpisu apelacji oraz uiszczenie opłaty podstawowej apelacji w wysokości 30 złotych – pod rygorem odrzucenia apelacji. Zarządzenie powyższe zostało doręczone wnioskodawczyni per awizo w dniu 16 lipca 2014 roku. W zakreślonym terminie wnioskodawczyni nie uzupełniła wszystkich braków formalnych apelacji. W dniu 30 czerwca 2014 roku do Sądu Okręgowego wpłynęło jedynie potwierdzenie uiszczenia opłaty podstawowej od apelacji.

Legislator headnote

AI generated

art. 370 k.p.c; V U 820/14 · Sąd powszechny: Apelacja podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią w art. 370 k.p.c. sąd pierwszej instancji ma obowiązek odrzucić na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W przedmiotowej sprawie poza sporem pozostaje, iż skarżąca B. W. nie uzupełniła w terminie zakreślonym przez sąd wszystkich braków formalnych apelacji. Dlatego też, na podstawie cytowanego na wstępie przepisu, należało orzec, jak w sentencji.

Keywords

AI generated
art. 370 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 370 k.p.c
Zgodnie z treścią w art. 370 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VU 820/14 POSTANOWIENIE Dnia 1 sierpnia 2014r. Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. V Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznychw składzie następującym: Przewodniczący SSO Beata Łapińska Protokolant asyst. sędz. Sławomir Fert po rozpoznaniu w dniu 1 sierpnia 2014 roku w Piotrkowie Tryb. na posiedzeniu niejawnym sprawy B. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w T. o waloryzację emerytury postanawia: odrzucić apelację.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 30 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. oddalił odwołanie B. W. od decyzji ZUS z dnia 1 marca 2014 roku. Od powyższego wyroku wniosła w dniu 25 czerwca 2014 roku (data nadania w placówce pocztowej) apelację wnioskodawczyni B. W.. Zarządzeniem z dnia 26 czerwca 2014 roku wnioskodawczyni została zobowiązana do uzupełnienia w terminie 7 dni braków formalnych apelacji poprzez wskazanie wniosków apelacyjnych, wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia złożenie odpisu apelacji oraz uiszczenie opłaty podstawowej apelacji w wysokości 30 złotych – pod rygorem odrzucenia apelacji. Zarządzenie powyższe zostało doręczone wnioskodawczyni per awizo w dniu 16 lipca 2014 roku. W zakreślonym terminie wnioskodawczyni nie uzupełniła wszystkich braków formalnych apelacji. W dniu 30 czerwca 2014 roku do Sądu Okręgowego wpłynęło jedynie potwierdzenie uiszczenia opłaty podstawowej od apelacji.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Apelacja podlega odrzuceniu. Zgodnie z treścią w art. 370 k.p.c. sąd pierwszej instancji ma obowiązek odrzucić na posiedzeniu niejawnym apelację wniesioną po upływie przepisanego terminu, nieopłaconą lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również apelację, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie. W przedmiotowej sprawie poza sporem pozostaje, iż skarżąca B. W. nie uzupełniła w terminie zakreślonym przez sąd wszystkich braków formalnych apelacji. Dlatego też, na podstawie cytowanego na wstępie przepisu, należało orzec, jak w sentencji.