VIII Gz 155/14 · Sąd powszechny

Sygn. akt VIII Gz 155/14 POSTANOWIENIE Dnia 18 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy, Wydział VIII Gospodarczy w składzie następującym : Przewodniczący : SSO Wojciech Wołoszyk Sędziowie : SSO Elżbieta Kala SSO Barbara Jamiołkowska po rozpoznaniu w dniu 18 grudnia 2014 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...) sp. z o. o. z siedzibą w Ż. o ogłoszenie upadłości na skutek zażalenia wnioskodawcy na zarządzenie z dnia 23 września 2014 r. o zwrocie wniosku postanawia oddalić zażalenie

UZASADNIENIE

Zarządzeniem z dnia 23 września 2014 r. zwrócono wniosek o ogłoszenie upadłości złożony przez (...) sp. z o.o. Jak wynika z uzasadnienia zarządzenia , wnioskodawca nie wykonał w terminie zarządzenia w przedmiocie usunięcia braków formalnych wniosku o ogłoszenie upadłości. Doręczenie przesyłki zawierającej wezwanie do uzupełnienia braków nastąpiło zgodnie z art. 139 § 1 kpc z dniem 1 września 2014 r. ( k. 32). W związku z powyższym zarządzono jak na wstępie w oparciu o art. 130 § 2 k.p.c. w zw. z art. 35 ustawy z dnia 28 lutego 2003 r.

Prawo upadłościowe i naprawcze (Dz.U. z 2012 r.,poz. 1112). Zażalenie na powyższe zarządzenie złożył wnioskodawca. W uzasadnieniu zażalenia skarżący wskazał , iż jako adres do korespondencji podał : (...) , (...)-(...) Ż.. Pod ten adres nie otrzymał do dzisiaj żadnej przesyłki nadanej przez Sąd, jak również nie otrzymał żadnego awiza lub jakiejkolwiek innej informacji o przesyłce nadanej przez Sąd, którą miałby odebrać w placówce pocztowej bądź innej. W związku z powyższym skarżący wniósł o uchylenie zarządzenia z 23 września 2014 r. i umożliwienie mu usunięcia stwierdzonych braków formalnych wniosku o ogłoszenie upadłości.

Sąd Okręgowy zważył co następuje :

Zażalenie okazało się bezzasadne. Wnioskodawca jako podstawę zaskarżenia wskazał w istocie naruszenie przepisów kpc o doręczeniach pism sądowych , podnosząc iż w ogóle nie otrzymał przesyłki zawierającej wezwanie do uzupełnienia braków wniosku o ogłoszenie upadłości. Przy założeniu , iż wnioskodawcy nie zostałoby doręczone zarządzenie z 23 września 2014 r. stanowisko to byłoby słuszne. Jednakże skarżący na poparcie swych twierdzeń nie przytoczył żadnych dowodów a nawet w żaden sposób nie uprawdopodobnił faktu , iż nie otrzymał wezwania do uzupełnienia braków złożonego wniosku o ogłoszenie upadłości.

W takiej sytuacji zażalenie nie mogło odnieść zamierzonego skutku , gdyż zarządzenie zawierające wezwanie o uzupełnienie braków wniosku zostało skutecznie doręczone wnioskodawcy w trybie art. 139 § 1 kpc ( czyli poprzez awizo ) z dniem 1 września 2014 r. , co wynika z akt sprawy a więc Sąd Rejonowy prawidłowo zastosował art. 130 § 2 kpc w zw. z art. 35 p.u.n. i zwrócił wniosek. W związku z powyższym zażalenie oddalono na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc.