II K 442/12 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2013 roku Sąd Rejonowy w Świdnicy w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Joanna Zaganiacz Protokolant Dorota Bogusławska - Klimczak po rozpoznaniu dnia 18 września 2012 r.,12 lutego 2013, 28 lutego 2013, 21 maja 2013 roku sprawy karnej A. L. syna M. i L. urodzonego dnia (...) w J. oskarżonego o to, że: w dniu 10 maja 2012 roku w D. uderzając w twarz S. K. spowodował u niego obrażenia ciała w postaci rany tłuczonej grzbietu nosa i krwiaka okularowego okolicy oka prawego, które naruszyły czynności ciała pokrzywdzonego na okres nieprzekraczający siedmiu dni tj. o czyn z art. 157 § 2 kk I. oskarżonego A.
Legislator headnote
AI generatedII K 442/12 · Sąd powszechny: L. syna M. i L. urodzonego dnia (...) w J. oskarżonego o to, że: w dniu 10 maja 2012 roku w D. uderzając w twarz S. K. spowodował u niego obrażenia ciała w postaci rany tłuczonej grzbietu nosa i krwiaka okularowego okolicy oka prawego, które naruszyły czynności ciała pokrzywdzonego na okres nieprzekraczający siedmiu dni tj. o czyn z art. 157 § 2 kk I. oskarżonego A.
Full text
Sygn. akt II K 442/12
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 maja 2013 roku Sąd Rejonowy w Świdnicy w II Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSR Joanna Zaganiacz Protokolant Dorota Bogusławska - Klimczak po rozpoznaniu dnia 18 września 2012 r.,12 lutego 2013, 28 lutego 2013, 21 maja 2013 roku sprawy karnej A. L. syna M. i L. urodzonego dnia (...) w J. oskarżonego o to, że: w dniu 10 maja 2012 roku w D. uderzając w twarz S. K. spowodował u niego obrażenia ciała w postaci rany tłuczonej grzbietu nosa i krwiaka okularowego okolicy oka prawego, które naruszyły czynności ciała pokrzywdzonego na okres nieprzekraczający siedmiu dni tj. o czyn z art. 157 § 2 kk I. oskarżonego A.
L. uznaje za winnego popełnienia czynu opisanego w części wstępnej wyroku, tj. występku z art.157 § 2 kk i na podstawie art. 60 § 7 kk odstępuje od wymierzenia oskarżonemu kary. II. na podstawie art. 60§7 kk w zw. z art. 46 § 2 kk orzeka od oskarżonego A. L. na rzecz oskarżyciela prywatnego S. K. kwotę 200 (dwustu) zł tytułem nawiązki; III. zasądza od oskarżonego A. L. na rzecz oskarżyciela S. K. kwotę 300 (trzystu) zł tytułem zwrotu poniesionych przez niego kosztów postępowania oraz kwotę 708,48 zł (siedemset osiem złotych i czterdzieści osiem groszy) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.