Legislator Case Law & Legislation
III Ca 587/14 AI generated

III Ca 587/14 · Sąd powszechny

Case Number III Ca 587/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Krzysztof Kacprzak Sędzia SO Elżbieta Gawryszczak Sędzia SO Sławomir Zieliński Protokolant: Łukasz Wiktorski po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa S. K. i M. K. przeciwko D. K. o zachowek oraz z powództwa wzajemnego D. K. przeciwko S. K. o uznanie za niegodnego dziedziczenia na skutek apelacji pozwanego i powoda wzajemnego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 25 września 2014 roku sygn. akt IX C 64/13 1) oddala apelację;

Legislator headnote

AI generated

III Ca 587/14 · Sąd powszechny: zasądza od D. K. na rzecz S. K. i M. K. kwoty po 1.200 (jeden tysiąc) dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu apelacyjnym.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 587/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 19 listopada 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Krzysztof Kacprzak Sędzia SO Elżbieta Gawryszczak Sędzia SO Sławomir Zieliński Protokolant: Łukasz Wiktorski po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa S. K. i M. K. przeciwko D. K. o zachowek oraz z powództwa wzajemnego D. K. przeciwko S. K. o uznanie za niegodnego dziedziczenia na skutek apelacji pozwanego i powoda wzajemnego od wyroku Sądu Rejonowego dla Łodzi – Widzewa w Łodzi z dnia 25 września 2014 roku sygn. akt IX C 64/13 1) oddala apelację;

2) zasądza od D. K. na rzecz S. K. i M. K. kwoty po 1.200 (jeden tysiąc) dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa adwokackiego w postępowaniu apelacyjnym.