II Cz 847/14 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący wezwał wnioskodawców do uiszczenia opłaty od zażalenia na postanowienie w przedmiocie oddalenia wniosku o wyłączenie sędziów w wysokości 40 zł. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyli wnioskodawcy twierdząc, że opłata wynosi 30 zł.
Legislator headnote
AI generatedart. 397 § 2 k.p.c; II Cz 847/14 · Sąd powszechny: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 22 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych opłatę stałą w kwocie 40 zł pobiera się od zażalenia na postanowienie o oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego. Nie maja więc racji skarżący, że opłata ta wynosi 30 zł. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II Cz 847/14 POSTANOWIENIE K., dnia 20 stycznia 2015 r. . Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 20 stycznia 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. M. i W. M. o wyłączenie sędziów na skutek zażalenia wnioskodawców od zarządzenia Przewodniczącego Sądu Rejonowego w Jarocinie z dnia 13.10.14 r., sygn. akt I Co 658/14 postanawia: oddalić zażalenie Sygn. akt II Cz 847/14
UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący wezwał wnioskodawców do uiszczenia opłaty od zażalenia na postanowienie w przedmiocie oddalenia wniosku o wyłączenie sędziów w wysokości 40 zł. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyli wnioskodawcy twierdząc, że opłata wynosi 30 zł.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 22 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych opłatę stałą w kwocie 40 zł pobiera się od zażalenia na postanowienie o oddalenie wniosku o wyłączenie sędziego. Nie maja więc racji skarżący, że opłata ta wynosi 30 zł. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.