Legislator Case Law & Legislation
II K 237/13 AI generated

II K 237/13 · Sąd powszechny

Case Number II K 237/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2015 r. Sąd Rejonowy w Piasecznie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Grzegorz Romaniuk Protokolant: Urszula Zegadło, P. G. Przy udziale Prokuratora Sebastiana Bańko, Ł. P. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 7 lipca 2014 r., 14 października 2014 r. oraz 15 stycznia 2015 r. sprawy T. K. (1) [K.] syna R. i A. ur. (...) w P. oskarżonego o to, że : w okresie od 11 stycznia 2006 r. do 7 listopada 2012 r. w miejscowości S. ul. (...) woj. (...) znęcał się nad swoją żoną E. K. psychicznie w ten sposób, że wszczynał awantury, używał słów powszechnie uznawanych za obelżywe, kierował groźby pozbawienia życia, nie wpuszczał do domu, zamykał drzwi oraz fizycznie w ten sposób, że popychał, bił po głowie otwartą i zamkniętą ręką, szarpał za włosy, dusił przy czym w dniu 7 listopada 2012 r. groził pokrzywdzonej pozbawieniem życia przy użyciu noża oraz w okresie od w okresie od 11 stycznia 2006 r. do 7 listopada 2012 r. w miejscowości S. ul. (...) woj. (...) znęcał się psychicznie nad swoją córką K.

Legislator headnote

AI generated

II K 237/13 · Sąd powszechny: na podstawie art. 624§1 Kpk zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych obciążając nimi w całości Skarb Państwa.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II K 237/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 stycznia 2015 r. Sąd Rejonowy w Piasecznie II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Grzegorz Romaniuk Protokolant: Urszula Zegadło, P. G. Przy udziale Prokuratora Sebastiana Bańko, Ł. P. po rozpoznaniu na rozprawie w dniach 7 lipca 2014 r., 14 października 2014 r. oraz 15 stycznia 2015 r. sprawy T. K. (1) [K.] syna R. i A. ur. (...) w P. oskarżonego o to, że : w okresie od 11 stycznia 2006 r. do 7 listopada 2012 r. w miejscowości S. ul. (...) woj. (...) znęcał się nad swoją żoną E. K. psychicznie w ten sposób, że wszczynał awantury, używał słów powszechnie uznawanych za obelżywe, kierował groźby pozbawienia życia, nie wpuszczał do domu, zamykał drzwi oraz fizycznie w ten sposób, że popychał, bił po głowie otwartą i zamkniętą ręką, szarpał za włosy, dusił przy czym w dniu 7 listopada 2012 r. groził pokrzywdzonej pozbawieniem życia przy użyciu noża oraz w okresie od w okresie od 11 stycznia 2006 r. do 7 listopada 2012 r. w miejscowości S. ul. (...) woj. (...) znęcał się psychicznie nad swoją córką K.

K. w ten sposób, że wszczynał awantury, używał słów powszechnie uznawanych za obelżywe, nie wpuszczał do domu, zamykał drzwi oraz fizycznie w ten sposób, że popychał, bił po głowie otwartą i zamkniętą ręką, szarpał za włosy, to jest o czyn z art. 207§1 Kk; I. oskarżonego T. K. (1) [ K.] uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu czynu; II. na podstawie art. 230§2 Kpk zwraca pokrzywdzonej E. K. dowód rzeczowy w postaci noża kuchennego, opisany jako DRZ 371/13 [k.27]; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata T. K. (2) kwotę 528 zł [pięćset dwadzieścia osiem złotych ] powiększoną o należny od niej podatek VAT tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego wykonywaną z urzędu;

IV. na podstawie art. 624§1 Kpk zwalnia oskarżonego od zapłaty kosztów sądowych obciążając nimi w całości Skarb Państwa.