Legislator Case Law & Legislation
V ACa 75/13 AI generated

V ACa 75/13 · Sąd powszechny

Case Number V ACa 75/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Powodowie cofnęli apelację po jej doręczeniu pełnomocnikowi pozwanej, która wniosła odpowiedź na apelację. Pozwana zażądała kosztów postępowania apelacyjnego. W tej sytuacji należało umorzyć postępowanie apelacyjne i orzec o jego kosztach wg zasad jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zd. 1 kpc, a także art. 98 § 1 i 3 kpc i § 11 ust. 1 pkt 2 w związku z § 13 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu – Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).

Legislator headnote

AI generated

V ACa 75/13 · Sąd powszechny: Pozwana zażądała kosztów postępowania apelacyjnego. W tej sytuacji należało umorzyć postępowanie apelacyjne i orzec o jego kosztach wg zasad jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zd. 1 kpc, a także art. 98 § 1 i 3 kpc i § 11 ust. 1 pkt 2 w związku z § 13 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu – Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V ACa 75/13 POSTANOWIENIE Dnia 23 maja 2013 r. Sąd Apelacyjny w Katowicach V Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Barbara Kurzeja Sędziowie : SA Lucjan Modrzyk SA Grzegorz Stojek (spr.) po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2013 r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Z. S. i T. S. przeciwko A. D. o ustalenie nieważności umowy na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Gliwicach z dnia 22 października 2012 r., sygn. akt. XII C 103/12 p o s t a n a w i a:

1. umorzyć postępowanie apelacyjne;

2. zasądzić od każdego z powodów na rzecz pozwanej po 135 (sto trzydzieści pięć) złotych tytułem kosztów postępowania apelacyjnego. Sygn. akt V ACa 75/13

UZASADNIENIE

Powodowie cofnęli apelację po jej doręczeniu pełnomocnikowi pozwanej, która wniosła odpowiedź na apelację. Pozwana zażądała kosztów postępowania apelacyjnego. W tej sytuacji należało umorzyć postępowanie apelacyjne i orzec o jego kosztach wg zasad jak przy cofnięciu pozwu (art. 391 § 2 zd. 1 kpc, a także art. 98 § 1 i 3 kpc i § 11 ust. 1 pkt 2 w związku z § 13 ust. 1 pkt 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu – Dz.U. Nr 163, poz. 1348 ze zm.).