III Kow 743/13 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedSkazany P. S. wystąpił do Sądu z wnioskiem o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia wskazując, iż spełnia przesłanki wynikające z art.78§1kk, a orzeczona mu kary spełniła swój cel. Podniósł również, że zrozumiał naganność swoich czynów i obecnie czuje się zresocjalizowany. Chciałaby wrócić na wolność. Z opinii administracji Zakładu Karnego w C. z dnia 20.05.2013r. wynika, że skazany nabywa uprawnienia do warunkowego przedterminowego zwolnienia w dniu 13.09.2013r. Wobec powyższego brak jest podstaw do dalszego prowadzenia postępowania wykonawczego w przedmiocie udzielenia skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Mając zatem na względzie treść art.15§1kkw, postanowiono jak na wstępie. O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisu art. 626§1kpk i art.632pkt2kpk w zw. z art.1§2kkw.
Legislator headnote
AI generatedIII Kow 743/13 · Sąd powszechny: Skazany P. S. wystąpił do Sądu z wnioskiem o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia wskazując, iż spełnia przesłanki wynikające z art.78§1kk, a orzeczona mu kary spełniła swój cel. Podniósł również, że zrozumiał naganność swoich czynów i obecnie czuje się zresocjalizowany. Chciałaby wrócić na wolność. Z opinii administracji Zakładu Karnego w C. z dnia 20.05.2013r. wynika, że skazany nabywa uprawnienia do warunkowego przedterminowego zwolnienia w dniu 13.09.2013r. Wobec powyższego brak jest podstaw do dalszego prowadzenia postępowania wykonawczego w przedmiocie udzielenia skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Mając zatem na względzie treść art.15§1kkw, postanowiono jak na wstępie. O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisu art. 626§1kpk i art.632pkt2kpk w zw. z art.1§2kkw.
Full text
Sygn. akt III Kow.743/13wz POSTANOWIENIE Dnia 20.05.2013r. Sąd Okręgowy w Słupsku Wydział III Penitencjarny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Dariusz Ziniewicz Protokolant sekr. sądowy Katarzyna Kołpacka przy udziale Prokuratora Prokuratury Rejonowej del. do Prokuratury Okręgowej w Słupsku – Michała Krzemianowskiego po rozpoznaniu na posiedzeniu w Zakładzie Karnym w C.wniosku skazanego w sprawie skaz. P. S. s. D.i J.z d. W. ur. dnia (...)w C., skazanego prawomocnymi wyrokami Sądu Rejonowego w C.z dnia 15.10.2010r., sygn. akt IIK (...) za czyn z art. 288§1kk na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności;
Sądu Rejonowego w C.z dnia 28.01.2011r., sygn. akt IIK (...) za czyn z art. 286§1kk, art.297§1kk na karę roku pozbawienia wolności; Sądu Rejonowego w Z.z dnia 26.01.2012r., sygn. akt IIK (...) za czyn z art. 278§1kk, art. 278§3kk, art. 91§1kk na karę 8 miesięcy pozbawienia wolności; Sądu Rejonowego w C.z dnia 21.03.2011r., sygn. akt IIK (...) za czyn z art. 278§1kk, art.91§1kk na karę roku pozbawienia wolności; Sądu Rejonowego w B.z dnia 22.04.2013r., sygn. akt IIIK (...) za czyn z art. 278§1kk, art.12kk na karę roku pozbawienia wolności; o warunkowe przedterminowe zwolnienie na zasadzie art.15§1 kkw postanowił:
1. umorzyć postępowanie w sprawie udzielenia warunkowego przedterminowego zwolnienia skaz. P. S. s. D.;
2. kosztami sądowymi obciążyć Skarb Państwa;
UZASADNIENIE
Skazany P. S. wystąpił do Sądu z wnioskiem o udzielenie mu warunkowego przedterminowego zwolnienia wskazując, iż spełnia przesłanki wynikające z art.78§1kk, a orzeczona mu kary spełniła swój cel. Podniósł również, że zrozumiał naganność swoich czynów i obecnie czuje się zresocjalizowany. Chciałaby wrócić na wolność. Z opinii administracji Zakładu Karnego w C. z dnia 20.05.2013r. wynika, że skazany nabywa uprawnienia do warunkowego przedterminowego zwolnienia w dniu 13.09.2013r. Wobec powyższego brak jest podstaw do dalszego prowadzenia postępowania wykonawczego w przedmiocie udzielenia skazanemu warunkowego przedterminowego zwolnienia. Mając zatem na względzie treść art.15§1kkw, postanowiono jak na wstępie. O kosztach postępowania przed Sądem orzeczono na podstawie przepisu art. 626§1kpk i art.632pkt2kpk w zw. z art.1§2kkw.