II Cz 835/14 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPostanowieniem z dnia 9 lipca 2014 r. – w sprawie egzekucyjnej z wniosku wierzyciela I. B. W., P. W. z siedzibą w R. przeciwko dłużnikowi Przedsiębiorstwu Budowlanemu Usługowo – (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P. – Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił skargę dłużnika z dnia 25 kwietnia 2014 r. na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kaliszu E. M., sygn. akt KM 919/13. Postanowienie to – zażaleniem z dnia 22 lipca 2014 r. – dłużnik zaskarżył w całości. W pierwszym rzędzie wniósł on o „uchylenie w całości” zaskarżonego przez siebie postanowienia.
Legislator headnote
AI generatedart. 385 k.p.c, art. 397 § 2 k.p.c; II Cz 835/14 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Zażalenie nie jest zasadne. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił, że skarżący – wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez dołączenie pełnomocnictwa lub odpisu KRS – nie uczynił w terminie zadość temu wezwaniu (dłużnik w terminie nie uzupełnił braków formalnych skargi). W tej sytuacji – w zasadzie – obowiązkiem Sądu I instancji było odrzucenie skargi (art. 767 3 k.p.c.). Trafnie zatem Sąd Rejonowy – wskazując jako podstawę prawną rozstrzygnięcia art. 767 3 k.p.c. – stwierdził, że skarga podlegała odrzuceniu.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II Cz 835/14 POSTANOWIENIE K., dnia 19 stycznia 2015 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Henryk Haak – spr. SSO Wojciech Vogt SSO Paweł Szwedowski po rozpoznaniu w dniu 19 stycznia 2015 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy egzekucyjnej z wniosku wierzyciela I. B. W., P. W. z siedzibą w R. przeciwko dłużnikowi Przedsiębiorstwu Budowlanemu Usługowo – (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P. na skutek skargi dłużnika na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kaliszu E. M., sygn. akt KM 919/13 w przedmiocie zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 9 lipca 2014 r., sygn. akt I Co 1218/14, p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie. Sygn. akt II Cz 835/14
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 9 lipca 2014 r. – w sprawie egzekucyjnej z wniosku wierzyciela I. B. W., P. W. z siedzibą w R. przeciwko dłużnikowi Przedsiębiorstwu Budowlanemu Usługowo – (...) Sp. z o.o. z siedzibą w P. – Sąd Rejonowy w Kaliszu odrzucił skargę dłużnika z dnia 25 kwietnia 2014 r. na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Kaliszu E. M., sygn. akt KM 919/13. Postanowienie to – zażaleniem z dnia 22 lipca 2014 r. – dłużnik zaskarżył w całości. W pierwszym rzędzie wniósł on o „uchylenie w całości” zaskarżonego przez siebie postanowienia.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Zażalenie nie jest zasadne. Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił, że skarżący – wezwany do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez dołączenie pełnomocnictwa lub odpisu KRS – nie uczynił w terminie zadość temu wezwaniu (dłużnik w terminie nie uzupełnił braków formalnych skargi). W tej sytuacji – w zasadzie – obowiązkiem Sądu I instancji było odrzucenie skargi (art. 767 3 k.p.c.). Trafnie zatem Sąd Rejonowy – wskazując jako podstawę prawną rozstrzygnięcia art. 767 3 k.p.c. – stwierdził, że skarga podlegała odrzuceniu.
Co do zarzutu nieważności postępowania Sąd Okręgowy odniósł się w wydanym w niniejszej sprawie postanowieniu z dnia 3 listopada 2014 r. (sygn. akt II Cz 598/14). Sąd Okręgowy w obecnym składzie w pełni podziela stanowisko wyrażone w tym postanowieniu. Już wobec powyższego zażalenie podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c. w zw. z m.in. art. 397 § 2 k.p.c.). K., dnia 19 stycznia 2015 r.