XVII AmC 3581/10 · Sąd powszechny

Sygn. akt XVII AmC 3581/10 POSTANOWIENIE Dnia 11 czerwca 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński po rozpoznaniu w dniu 11 czerwca 2012 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Stowarzyszenie (...) w W. przeciwko (...) Sp. z o. o. z siedzibą w K. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone postanowił:

1. ustalić koszt publikacji wyroku z dnia 29 lutego 2012 r. na kwotę (...) zł (słownie: (...) złotych), 2. zarządzić pobranie od (...) Sp. z o. o. z siedzibą w K. kwoty (...) zł na rzecz Skarbu Państwa Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie, 3. zarządzić przekazanie pobranej w pkt 2 kwoty na rzecz Monitora Sądowego i Gospodarczego. SSO Andrzej Turliński

UZASADNIENIE

Prawomocnym wyrokiem z dnia 29 lutego 2012 r. Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów zarządził jego publikację na koszt pozwanego. W wyniku uprawomocnienia się wyroku możliwe stało się określenie kosztu publikacji, który stosownie do przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 15 kwietnia 1996r. w sprawie organizacji, sposobu wydawania i rozpowszechniania oraz podstawy ustalania ceny numerów Monitora Sądowego i Gospodarczego i wysokości opłat za zamieszczenie w nim ogłoszenia lub obwieszczenia (Dz. U. Nr 45, póz. 204 z późn. zm.) wyniósł (...) zł. Zgodnie z § 8 ust. 4 zd. 1 rozporządzenia, opłatę za ogłoszenie ustala się za ilość znaków, którymi są litery, cyfry, znaki przestankowe i odstępy między wyrazami, licząc po (...) zł. za jeden znak, nie mniej niż (...) zł za ogłoszenie. Z tych też względów należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 83 ust. 2 w zw. z art. 5 ust. 1 pkt 7 i art. 8 ustawy z dnia 28 lipca 2005r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U.2010.90.594 ze zm.). SSO Andrzej Turliński