Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 3496/10 AI generated

XVII AmC 3496/10 · Sąd powszechny

Case Number XVII AmC 3496/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt XVII AmC 3496/10 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 grudnia 2011r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Witkowska po rozpoznaniu w dniu 06 grudnia 2011r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Stowarzyszenia (...) z siedzibą w W. przeciwko E. B.prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą (...) z siedzibą w K. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje stosowania przez E. B.prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą (...) z siedzibą w K.w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o następującej treści:

Legislator headnote

AI generated

XVII AmC 3496/10 · Sąd powszechny: „Biuro zastrzega sobie prawo zmian terminów, tras lub odwołania imprezy /na skutek działania siły wyższej, decyzji władz państwowych, braku minimalnej ilości uczestników itp./, o czym w terminie do 7 dni przed rozpoczęciem imprezy powiadomi klienta, zaproponuje imprezę zastępczą, a jeśli klient nie wyrazi zgody – zwróci wniesione przez klienta świadczenia bez kary umownej”. II. Zasądza od E. B.prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą (...)z siedzibą w K.na rzecz (...)Stowarzyszenia (...) z siedzibą w W.kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 3496/10 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 06 grudnia 2011r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Maria Witkowska po rozpoznaniu w dniu 06 grudnia 2011r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Stowarzyszenia (...) z siedzibą w W. przeciwko E. B.prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą (...) z siedzibą w K. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje stosowania przez E. B.prowadzącą działalność gospodarczą pod nazwą (...) z siedzibą w K.w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o następującej treści:

„Biuro zastrzega sobie prawo zmian terminów, tras lub odwołania imprezy /na skutek działania siły wyższej, decyzji władz państwowych, braku minimalnej ilości uczestników itp./, o czym w terminie do 7 dni przed rozpoczęciem imprezy powiadomi klienta, zaproponuje imprezę zastępczą, a jeśli klient nie wyrazi zgody – zwróci wniesione przez klienta świadczenia bez kary umownej”. II. Zasądza od E. B.prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą (...)z siedzibą w K.na rzecz (...)Stowarzyszenia (...) z siedzibą w W.kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego.

III. Poleca pobranie Kasie Sądu Okręgowego w Warszawie od E. B.prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą (...) z siedzibą w K.kwotę 600 zł (sześćset złotych) tytułem opłaty stałej od pozwu, od której uiszczenia powód był zwolniony z mocy prawa. IV. Zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt E. B.prowadzącej działalność gospodarczą pod nazwą (...) z siedzibą w K.. V. Wyrokowi w pkt II nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. SSO Maria Witkowska