XVII AmC 3140/10 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedPrawomocnym wyrokiem z dnia 10 sierpnia 2011 r. Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów zarządził jego publikację na koszt Skarbu Państwa. W wyniku uprawomocnienia się wyroku możliwe stało się określenie kosztu publikacji, który stosownie do przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 15 kwietnia 1996 r. w sprawie organizacji, sposobu wydawania i rozpowszechniania oraz podstawy ustalania ceny numerów Monitora Sądowego i Gospodarczego i wysokości opłat za zamieszczenie w nim ogłoszenia lub obwieszczenia (Dz.U. Nr 45, poz. 204 z późn. zm.) wyniósł (...) zł.
Legislator headnote
AI generatedXVII AmC 3140/10 · Sąd powszechny: Zgodnie z § 8 ust. 4 zd. 1 rozporządzenia, opłatę za ogłoszenie ustala się za ilość znaków, którymi są litery, cyfry, znaki, przestankowe i odstępy między wyrazami, licząc po (...) zł. za jeden znak, nie mniej niż (...) zł za ogłoszenie. Ponieważ przegrywający spór powód jest z mocy art. 96 ust. 1 pkt 3 kpc zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych, do których na podstawie art. 5 ust. 1, pkt 7 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych zalicza się również opłaty za ogłoszenie, należało wydatkować środki finansowe na ogłoszenie wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym ze Skarbu Państwa - Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie.
Full text
Sygn. akt XVII AmC 3140/10 POSTANOWIENIE Dnia 14 czerwca 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2012 r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Stowarzyszenie (...) w W. przeciwko B. S. (...) o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone postanowił:
1. ustalić koszt publikacji wyroku z dnia 10 sierpnia 2011 r. na kwotę (...) zł. (słownie: (...)), 2. zarządzić przekazanie wskazanej w pkt 1 kwoty na rzecz Monitora Sądowego i Gospodarczego ze środków Skarbu Państwa - Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie. SSO Andrzej Turliński
UZASADNIENIE
Prawomocnym wyrokiem z dnia 10 sierpnia 2011 r. Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów zarządził jego publikację na koszt Skarbu Państwa. W wyniku uprawomocnienia się wyroku możliwe stało się określenie kosztu publikacji, który stosownie do przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 15 kwietnia 1996 r. w sprawie organizacji, sposobu wydawania i rozpowszechniania oraz podstawy ustalania ceny numerów Monitora Sądowego i Gospodarczego i wysokości opłat za zamieszczenie w nim ogłoszenia lub obwieszczenia (Dz.U. Nr 45, poz. 204 z późn. zm.) wyniósł (...) zł.
Zgodnie z § 8 ust. 4 zd. 1 rozporządzenia, opłatę za ogłoszenie ustala się za ilość znaków, którymi są litery, cyfry, znaki, przestankowe i odstępy między wyrazami, licząc po (...) zł. za jeden znak, nie mniej niż (...) zł za ogłoszenie. Ponieważ przegrywający spór powód jest z mocy art. 96 ust. 1 pkt 3 kpc zwolniony od ponoszenia kosztów sądowych, do których na podstawie art. 5 ust. 1, pkt 7 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych zalicza się również opłaty za ogłoszenie, należało wydatkować środki finansowe na ogłoszenie wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym ze Skarbu Państwa - Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie.
Z tych też względów należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 83 ust. 2 w zw. z art. 5 ust. 1 pkt 7 i art. 8 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (Dz.U.2010.90.594 ze zm.). SSO Andrzej Turliński