XVII AmC 1669/11 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2011r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: asystent sędziego Anna Rowińska - Abczyńska po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2011r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Stowarzyszenia (...) z siedzibą w W. przeciwko W. U. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą (...) z/s w B. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone I Uznaje za niedozwolone i zakazuje W. U. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą (...) z/s w B. wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści:
Legislator headnote
AI generatedXVII AmC 1669/11 · Sąd powszechny: „Organizator ma prawo odwołania imprezy z powodu braku wymaganej liczby uczestników, jednakże nie później niż na 7 dni przed datą rozpoczęcia imprezy. Klientowi przysługuje prawo do zwrotu wpłaconej ceny (§ 4 pkt 2)”. II Zasądza od W. U. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) z/s w B. na rzecz (...) Stowarzyszenia (...) z siedzibą w W. kwotę (...) zł ((...)) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. III Obciąża W. U. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) z/s w B. kwotą (...) zł ((...)) tytułem opłaty sądowej stałej od pozwów i nakazuje pobranie tej kwoty od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie IV Zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt W.
Full text
Sygn. akt XVII AmC 1669/11
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 grudnia 2011r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: asystent sędziego Anna Rowińska - Abczyńska po rozpoznaniu w dniu 29 grudnia 2011r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Stowarzyszenia (...) z siedzibą w W. przeciwko W. U. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą (...) z/s w B. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone I Uznaje za niedozwolone i zakazuje W. U. prowadzącemu działalność gospodarczą pod nazwą (...) z/s w B. wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści:
„Organizator ma prawo odwołania imprezy z powodu braku wymaganej liczby uczestników, jednakże nie później niż na 7 dni przed datą rozpoczęcia imprezy. Klientowi przysługuje prawo do zwrotu wpłaconej ceny (§ 4 pkt 2)”. II Zasądza od W. U. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) z/s w B. na rzecz (...) Stowarzyszenia (...) z siedzibą w W. kwotę (...) zł ((...)) tytułem kosztów zastępstwa procesowego. III Obciąża W. U. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) z/s w B. kwotą (...) zł ((...)) tytułem opłaty sądowej stałej od pozwów i nakazuje pobranie tej kwoty od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa – Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie IV Zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt W.
U. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą (...) z/s w B.. SSO Witold Rękosiewicz