XVII AmC 1162/09 · Sąd powszechny

Sygn. akt XVII AmC 1162/09 POSTANOWIENIE Dnia 27 maja 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Andrzej Turliński po rozpoznaniu w dniu 27 maja 2011 r., w W., na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów przeciwko (...) Sp. z o.o. w W. uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone postanowił:

1. ustalić koszt publikacji wyroku z dnia 26 marca 2010 r. na kwotę (...), 2. zarządzić pobranie od (...) Sp. z o.o. w W. kwotę (...) na rzecz Skarbu Państwa Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie, 3. zarządzić przekazanie pobranej w pkt 2 kwoty na rzecz Monitora Sądowego i Gospodarczego. /-/ SSO Andrzej Turliński

UZASADNIENIE

Prawomocnym wyrokiem z dnia 26 marca 2010 r. Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów zarządził jego publikację na koszt pozwanego. W wyniku uprawomocnienia się wyroku możliwe stało się określenie kosztu publikacji, który stosownie do przepisów rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 15 kwietnia 1996 r. w sprawie organizacji, sposobu wydawania i rozpowszechniania oraz podstawy ustalania ceny numerów Monitora Sądowego i Gospodarczego i wysokości opłat za zamieszczenie w nim ogłoszenia lub obwieszczenia (Dz. U. Nr 45, poz. 204 z późn. zm.) wyniósł (...) zł.

Zgodnie z § 8 ust. 4 zd. 1 rozporządzenia, opłatę za ogłoszenie ustala się za ilość znaków, którymi są litery, cyfry, znaki przystankowe i odstępy między wyrazami, licząc po (...) zł. za jeden znak, nie mniej niż (...)zł za ogłoszenie. Z tych też względów należało orzec jak w sentencji na podstawie art. 83 ust. 2 w zw. z art. 5 ust. 1 pkt 7 i art. 8 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t. jedn. Dz. U. Nr 167, poz. 1398). /-/ SSO Andrzej Turliński