II Cz 833/14 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedZarządzeniem z dnia 5 listopada 2014 r., Przewodniczący w Sądzie Rejonowym w Kaliszu zwrócił wniosek M. K. o stwierdzenia nabycia spadku wobec nie uzupełnienia braku formalnego polegającego na niedołączeniu odpisu wniosku i załączników. Zażalenie na powyższe zarządzenie wniosła wnioskodawczyni wnosząc w istocieo jego uchylenie. Skarżąca zarzuciła, że nieuzupełnienie braków wniosku wynikło z jej „nieznajomości prawa”. Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Jak zasadnie wskazał Sąd Rejonowy skoro wnioskodawca nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków formalnych wniosku wszczynającego postępowanie w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku, dlatego podlegał on zwrotowi zgodnie z art. 130 § 2 k.p.c. Skarżąca nawet w swoim zażaleniu nie kwestionuje bezskutecznego upływu terminu do wykonania tego obowiązku, a jedynie przytaczając okoliczności z tym związane wskazuje na brak swojego zawinienia.
Legislator headnote
AI generatedart. 130 § 2 k.p.c, art. 13 §2 k.p.c, art. 385 k.p.c, art. 397 § 2 k.p.c; II Cz 833/14 · Sąd powszechny: Nie dołączenie do pisma wszczynającego postepowanie jego odpisów celem doręczenia ich uczestniczącym w sprawie osobom, stanowi brak formalny uniemożliwiający nadanie wnioskowi prawidłowego biegu. Bez znaczenia jest zatem przyczyna usprawiedliwiająca uchybieniu tego obowiązku. Wniosek dotknięty powyższymi brakami podlega zatem zwrotowi na podstawie art. 130 i n. w zw. z art. 13 §2 k.p.c. Pismo zwrócone nie wywołuje żadnych skutków związanych z jego wniesieniem, co oznacza dopuszczalność ponownego jego wniesienia w formie prawem przewidzianym.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II Cz 833/14 POSTANOWIENIE K., dnia 30 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Janusz Roszewski – spr. po rozpoznaniu w dniu 30 grudnia 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku M. K. o stwierdzenie nabycia spadku na skutek zażalenia wnioskodawcy na zarządzenie Przewodniczącego w Sądzie Rejonowym w Kaliszu z dnia 5 listopada 2014 r., sygn. akt I Ns 1973/14 postanawia: oddalić zażalenie Sygnatura akt II Cz 833/14
UZASADNIENIE
Zarządzeniem z dnia 5 listopada 2014 r., Przewodniczący w Sądzie Rejonowym w Kaliszu zwrócił wniosek M. K. o stwierdzenia nabycia spadku wobec nie uzupełnienia braku formalnego polegającego na niedołączeniu odpisu wniosku i załączników. Zażalenie na powyższe zarządzenie wniosła wnioskodawczyni wnosząc w istocieo jego uchylenie. Skarżąca zarzuciła, że nieuzupełnienie braków wniosku wynikło z jej „nieznajomości prawa”. Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Jak zasadnie wskazał Sąd Rejonowy skoro wnioskodawca nie uzupełnił w wyznaczonym terminie braków formalnych wniosku wszczynającego postępowanie w sprawie o stwierdzenie nabycia spadku, dlatego podlegał on zwrotowi zgodnie z art. 130 § 2 k.p.c. Skarżąca nawet w swoim zażaleniu nie kwestionuje bezskutecznego upływu terminu do wykonania tego obowiązku, a jedynie przytaczając okoliczności z tym związane wskazuje na brak swojego zawinienia.
Nie dołączenie do pisma wszczynającego postepowanie jego odpisów celem doręczenia ich uczestniczącym w sprawie osobom, stanowi brak formalny uniemożliwiający nadanie wnioskowi prawidłowego biegu. Bez znaczenia jest zatem przyczyna usprawiedliwiająca uchybieniu tego obowiązku. Wniosek dotknięty powyższymi brakami podlega zatem zwrotowi na podstawie art. 130 i n. w zw. z art. 13 §2 k.p.c. Pismo zwrócone nie wywołuje żadnych skutków związanych z jego wniesieniem, co oznacza dopuszczalność ponownego jego wniesienia w formie prawem przewidzianym.
Mając powyższe na względzie i uznając zażalenie wnioskodawcy za pozbawione podstaw, należało z mocy art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. orzec o jego oddaleniu.