II Cz 746/14 · Sąd powszechny

Sygn. akt II Cz 746/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 listopada 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Henryk Haak Sędziowie: SSO Marian Raszewski – spr. SSO Paweł Szwedowski po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa W. P. przeciwko S. A. skarga na czynność komornika na skutek zażalenia dłużnika S. A. od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 15 września 2014r. sygn. akt I Co 1729/14 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie Sygn. akt II Cz 746/14

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 15 września 2014r. Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił skargę dłużnika S. A. na postanowienie Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym M. T. z dnia 4 czerwca 2014r. w zakresie ustalenia kosztów postępowania egzekucyjnego. Oddalając zażalenie dłużnika na powyższe postanowienie

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

W myśl art. 770 kpc dłużnik powinien zwrócić wierzycielowi koszty niezbędne do celowego przeprowadzenia egzekucji. Tak więc obowiązującą w postępowaniu rozpoznawczym regułę odpowiedzialności za wynik procesu, w postępowaniu egzekucyjnym zastąpiono zasadą odpowiedzialności dłużnika za koszty egzekucji ( z podkreśleniem zasady kosztów celowych). Sąd Rejonowy prawidłowo ustalił, że z uwagi na fakt, iż w rozpoznawanej sprawie postępowanie egzekucyjne zostało umorzone na wniosek wierzyciela, po zawiadomieniu dłużnika o wszczęciu egzekucji, podstawy wyznaczenia wysokości opłaty stosunkowej stanowi art. 49 ust. 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji, przewidujący opłatę w wysokości 5% wartości świadczenia pozostałego do wyegzekwowania. Prawidłowo ustalił Sąd Rejonowy koszty egzekucji, które obciążały dłużnika zgodnie z jego wnioskiem egzekucyjnym. Zażalenie więc należało oddalić ( art. 385 kpc w zw. z art. 397§2 i 13§2 kpc).