Legislator Case Law & Legislation
II Cz 684/14 AI generated

II Cz 684/14 · Sąd powszechny

Case Number II Cz 684/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił wniosek powodów o ustanowienie dla nich adwokata z urzędu. Sąd wskazał, że udział adwokata w sprawie nie jest potrzeby, gdyż powodowie prawidłowo i czytelnie sformułowali pozew, dołączyli dowody, a sprawa nie ma charakteru skomplikowanego. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyli powodowie podkreślając, że są osobami niedołężnymi i starszymi i obecnie korzystają z nieodpłatnej pomocy znajomego Adwokat jest im potrzebny.

Legislator headnote

AI generated

art. 385 k.p.c; II Cz 684/14 · Sąd powszechny: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił, że niniejsza sprawa nie jest skomplikowana, a powodowi na[pisali prawidłowy pozew, przytoczyli dowody i mimo podeszłego wieku są w stanie poradzić sobie w sądzie bez udziału profesjonalnego pełnomocnika. Ponadto Sąd pouczy ich o ich podstawowych prawach i obowiązkach, a dotychczasowe ich zachowanie wskazuje, że potrafią radzić sobie w sprawie i należycie zadbać o swoje interesy. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało, zgodnie z art. 385 k.p.c., orzec jak w sentencji.

Keywords

AI generated
art. 385 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 385 k.p.c
Mając na uwadze powyższe okoliczności należało, zgodnie z art. 385 k.p.c., orzec jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II Cz 684/14 POSTANOWIENIE K., dnia 2 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt po rozpoznaniu w dniu 2 grudnia 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa I. N. i J. N. (1) przeciwko pozwanemu J. N. (2) o alimenty na skutek zażalenia powodów od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 6 października 2014 r., sygn. akt III RC 371/14 postanawia: oddalić zażalenie

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił wniosek powodów o ustanowienie dla nich adwokata z urzędu. Sąd wskazał, że udział adwokata w sprawie nie jest potrzeby, gdyż powodowie prawidłowo i czytelnie sformułowali pozew, dołączyli dowody, a sprawa nie ma charakteru skomplikowanego. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyli powodowie podkreślając, że są osobami niedołężnymi i starszymi i obecnie korzystają z nieodpłatnej pomocy znajomego Adwokat jest im potrzebny.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Sąd Rejonowy prawidłowo ocenił, że niniejsza sprawa nie jest skomplikowana, a powodowi na[pisali prawidłowy pozew, przytoczyli dowody i mimo podeszłego wieku są w stanie poradzić sobie w sądzie bez udziału profesjonalnego pełnomocnika. Ponadto Sąd pouczy ich o ich podstawowych prawach i obowiązkach, a dotychczasowe ich zachowanie wskazuje, że potrafią radzić sobie w sprawie i należycie zadbać o swoje interesy. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało, zgodnie z art. 385 k.p.c., orzec jak w sentencji.