V U 3207/14 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedSygn. akt: VU 3207/14 POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2015 roku Sąd Okręgowy w Legnicy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na posiedzeniu niejawnym w składzie: Przewodniczący: SSO Mirosława Molenda-Migdalewicz po rozpoznaniu sprawy z odwołania E. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. o rentę z tytułu niezdolności do pracy w związku z odwołaniem od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. z dnia 15 września 2014 r. znak (...) postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie, albowiem w piśmie z dnia 20 stycznia 2015 r. wnioskodawczyni E. D. cofnęła odwołanie w sprawie. W tym stanie sprawy Sąd – kierując się treścią art. 355 § 1 w zw. z art. 203 kodeksu postępowania cywilnego – postanowił jak na wstępie.
Legislator headnote
AI generatedV U 3207/14 · Sąd powszechny: Sygn. akt: VU 3207/14 POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2015 roku Sąd Okręgowy w Legnicy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na posiedzeniu niejawnym w składzie: Przewodniczący: SSO Mirosława Molenda-Migdalewicz po rozpoznaniu sprawy z odwołania E. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. o rentę z tytułu niezdolności do pracy w związku z odwołaniem od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. z dnia 15 września 2014 r. znak (...) postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie, albowiem w piśmie z dnia 20 stycznia 2015 r. wnioskodawczyni E. D. cofnęła odwołanie w sprawie. W tym stanie sprawy Sąd – kierując się treścią art. 355 § 1 w zw. z art. 203 kodeksu postępowania cywilnego – postanowił jak na wstępie.
Full text
Sygn. akt: VU 3207/14 POSTANOWIENIE Dnia 21 stycznia 2015 roku Sąd Okręgowy w Legnicy - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na posiedzeniu niejawnym w składzie: Przewodniczący: SSO Mirosława Molenda-Migdalewicz po rozpoznaniu sprawy z odwołania E. D. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. o rentę z tytułu niezdolności do pracy w związku z odwołaniem od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w L. z dnia 15 września 2014 r. znak (...) postanawia: umorzyć postępowanie w sprawie, albowiem w piśmie z dnia 20 stycznia 2015 r. wnioskodawczyni E. D. cofnęła odwołanie w sprawie. W tym stanie sprawy Sąd – kierując się treścią art. 355 § 1 w zw. z art. 203 kodeksu postępowania cywilnego – postanowił jak na wstępie.