II K 712/12 · Sąd powszechny

Sygn.akt IIK 712/12 1Ds.340/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 kwietnia 2013r. Sąd Rejonowy w Lubaniu Wydział II Karny w składzie : Przewodniczący SSR Dariusz Kliś Protokolant Tomasz Kilarski Przy udziale Prokuratora Kamili Wolańskiej po rozpoznaniu w dniach 13.02.2013r. , 06.03.2013r. oraz 30.04.2013r. sprawy karnej S. J. urodz. (...) w L. syna W. i I. zd. W. oskarżonego o to , że :

1. w dniu 25 kwietnia 2012r. w lokalu (...) znajdującym się w L. przy ulicy (...) woj. (...) używając przemocy wobec P. K. (1) w postaci grożenia wymienionemu pozbawieniem życia przy pomocy pistoletu alarmowego oraz zadając pokrzywdzonemu uderzenia dłonią w twarz, zażądał wydania od niego pieniędzy w kwocie 2.500 zł, usiłując tym samym doprowadzić go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem , jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję kierownika lokalu , przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 16 lutego 2009r. w sprawie IIK 131/09 za przestępstwa podobne , na karę łączną 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności , którą odbył w okresie od 06.05.2009r. do 12.05.2011r. oraz od 03.11.2008r. do 16.02.2009r. , tj. o czyn z art. 13§1 k.k. w zw z art. 280§1 k.k. w zw z art. 64§2 k.k.

2. w dniu 25 kwietnia 2012r. w L. woj. (...) , używając przemocy wobec P. K. (1) w postaci grożenia wymienionemu pozbawieniem życia przy pomocy pistoletu alarmowego, doprowadził go do stanu bezbronności, po czym zerwał pokrzywdzonemu z szyi srebrny łańcuszek z dwoma medalikami w kształcie połowy serca i litery P , wartości 100 zł , dokonując następnie jego zaboru w celu przywłaszczenia , przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 16 lutego 2009r. w sprawie IIK 131/09 za przestępstwa podobne , na karę łączną 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności , którą odbył w okresie od 06.05.2009r. do 12.05.2011r. oraz od 03.11.2008r. do 16.02.2009r. , tj. o czyn z art. 280§1 k.k. w zw z art. 64§2 k.k.

3. w dniu 25 kwietnia 2012r. w L. woj. (...) , stosując przemoc wobec P. K. (1) polegającą na uderzeniu go w głowę pistoletem alarmowym, spowodował u wymienionego obrażenia ciała w postaci rany tłuczonej długości 1 cm okolicy potylicznej lewej, skutkującej rozstrojem zdrowia organizmu na okres poniżej 7-miu dni, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 16 lutego 2009r. w sprawie IIK 131/09 za przestępstwa podobne , na karę łączną 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności , którą odbył w okresie od 06.05.2009r. d 12.05.2011r. oraz od 03.11.2008r. do 16.02.2009r. , tj. o czyn z art. 157§2 k.k. w zw z art. 64§2 k.k.

4. w dniu 09 maja 2012r. w L. woj. (...) używając pistoletu alarmowego groził Ł. Ł. pozbawieniem życia, przy czym groźby te w pokrzywdzonym wzbudziły uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 16 lutego 2009r. w sprawie IIK 131/09 za przestępstwa podobne , na karę łączną 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności , którą odbył w okresie od 06.05.2009r. d 12.05.2011r. oraz od 03.11.2008r. do 16.02.2009r. , tj. o czyn z art. 190§1 k.k. w zw z art. 64§1 k.k.

5. w dniu 09 maja 2012r. w L. woj. (...) stosując przemoc wobec Ł. Ł. polegającą na uderzeniu go w głowę pistoletem alarmowym, spowodował u wymienionego obrażenia ciała w postaci rany tłuczonej długości 2 cm okolicy ciemieniowo-potylicznej lewej, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 16 lutego 2009r. w sprawie IIK 131/09 za przestępstwa podobne , na karę łączną 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności , którą odbył w okresie od 06.05.2009r. d 12.05.2011r. oraz od 03.11.2008r. do 16.02.2009r. , tj. o czyn z art. 157§2 k.k. w zw z art. 64§2 k.k. I. uznaje oskarżonego S. J. za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt. 1 i 2 części wstępnej wyroku z tą zmianą , iż przyjmuje , że zdarzenie opisane w pkt. 1 miało miejsce w lokalu (...) mieszczącym się w L. przy ulicy (...) woj. (...) oraz , że zachodzi ciąg przestępstw opisany w treści art. 91§1 kk tj. występku z art. 13§1 kk w zw z art. 280§1 kk w zw z art. 64§2 kk i za to na podstawie art. 280§1 kk w zw z art. 64§2 kk wymierza mu karę 2 (dwóch) lat i 8 (ośmiu) miesięcy pozbawienia wolności, II. uznaje oskarżonego S. J. za winnego popełnienia zarzucanych mu czynów opisanych w pkt. 3 i 5 części wstępnej wyroku z tą zmianą , iż przyjmuje , że zachodzi ciąg przestępstw opisany w treści art.91§1 kk tj. występku z art. 157§2 kk w zw z art. 64§2 kk w zw z art. 91§1 kk i za to na podstawie art. 157§2 kk w zw z art. 64§2 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, III. uznaje oskarżonego S. J. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu opisanego w pkt. 4 części wstępnej wyroku tj. występku z art. 190§1 kk w zw z art. 64§1 kk i za to na podstawie art. 190§1 kk w zw z art. 64§1 kk wymierza mu karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, IV. na podstawie art. 85 kk , art. 86§1 kk i art. 91§2 kk łączy oskarżonemu S. J. kary pozbawienia wolności orzeczone w pkt.

I-III wyroku i wymierza mu karę łączną 3 (trzech) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, V. na podstawie art. 44§2 kk orzeka przepadek na rzecz Skarbu Państwa przez zniszczenie dowodu rzeczowego w postaci pistoletu START-3 , opisanego w wykazie dowodów rzeczowych nr Drz.79/12, VI. na podstawie art. 29 ust.1 ustawy Prawo o Adwokaturze zasądza od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. Jana Raczyńskiego koszty nieopłaconej obrony z urzędu w kwocie 1.195,56 zł (jeden tysiąc sto dziewięćdziesiąt pięć złotych 56/100) , w tym podatek VAT w kwocie 223,56 zł (dwieście dwadzieścia trzy złote 56/100), VII. na podstawie art. 624§1 kpk i art. 17 ust.1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych zwalnia oskarżonego od ponoszenia kosztów sądowych w niniejszej sprawie i nie wymierza mu opłaty.

UZASADNIENIE

W dniu 25 kwietnia 2012r. P. K. (1) oraz K. S. w godzinach wieczornych przebywali w lokalu o nazwie (...) położonym w L. przy ulicy (...). Mężczyźni oglądali mecz , pili piwo. Do w/w w pewnym momencie podszedł znany im osobiście S. J.. Oskarżony był również pod wpływem alkoholu. W/w zażądał wydania przez P. K. (1) pieniędzy w kwocie 2.500 zł twierdząc , iż matka pokrzywdzonego w nieustalonej bliżej dacie pożyczyła od sprawy żądaną kwotę. Gdy pokrzywdzony odmówił spełnienia żądania - S. J. otwartą ręką uderzył w/w w twarz , za paska spodni wyciągnął pistolet hukowy o nazwie (...), wyglądem przypominający broń palną sugerując , iż jeżeli świadek nie przekaże mu pieniędzy , oskarżony jej użyje.

Zdarzenie to obserwował K. S. oraz właściciel lokalu M. K. (1), który nakazał oskarżonemu opuszczenie lokalu , co ten uczynił. Nadto całe zajście zostało nagrane przez znajdujące się wewnątrz klubu urządzenie rejestrujące. Dowód: wyjaśnienia oskarżonego S. J. k.55-57 , 114-116 , 168v , zeznania świadka P. K. (1) k. 4-5 , 117-118, 169 , K. S. k. 8 , 79-80 , 169v-170, M. K. (1) k. 21-22 , 169v , zapis video k.

12. Po upływie kilkunastu minut K. S. pierwszy , a po kilku chwilach P. K. (1) wyszli z baru i udali się do miejsca zamieszkania. Do udającego się do domu P. K. (1) w okolicach sklepu (...) w L. przy ul. 7-mej Dywizji ponownie podszedł S. J. i po przyłożeniu do ciała pokrzywdzonego pistoletu , kolejny raz zażądał wydania gotówki, nakazując również , aby wraz z nim skierował się w okolice parku na K. w L.. Gdy pokrzywdzony odmówił , cały czas udawał się do miejsca zamieszkania. S. J. szedł bezpośrednio przy nim i w okolicach centrum miasta zerwał z szyi w/w srebrny łańcuszek wraz z zawieszką o wartości 100 zł , który pokrzywdzony otrzymał od swojej dziewczyny P. K. (2). P. K. (1) nie reagował obawiając się użycia przez oskarżonego „broni”. Dowód: wyjaśnienia oskarżonego S. J. k.55-57 , 114-116 , 168v , zeznania świadka P. K. (1) k. 4-5 , 117-118, 169 , K. S. k. 8 , 79-80 , 169v-170, M. K. (1) k. 21-22 , 169v , P. K. (2) k. 174v, zapis video k.

12. Na wracającego do miejsca zamieszkania P. K. (1) przed bramą budynku , w którym mieszka na w/w czekał K. S., który widząc idących mężczyzn otworzył drzwi. To spowodowało , iż P. K. (1) uciekł przed napastnikiem, który jeszcze zdołał uderzyć w/w w część potyliczną głowy trzymanym w ręku pistoletem. Po przybyciu do miejsca zamieszkania P. K. (1) telefonicznie o zajściu powiadomił policję, po czym udał się do szpitala celem zaopatrzenia odniesionej rany. Dowód: wyjaśnienia oskarżonego S. J. k.55-57 , 114-116 , 168v , zeznania świadka P. K. (1) k. 4-5 , 117-118, 169 , K. S. k. 8 , 79-80 , 169v-170, M. K. (1) k. 21-22 , 169v , P. K. (2) k. 174v, zapis video k.

12. Skutkiem tego uderzenia P. K. (1) odniósł obrażenia ciała w postaci rany tłuczonej długości 1 cm okolicy potylicznej lewej głowy , skutkujących rozstrojem zdrowia na okres poniżej 7 dni. Dowód: zeznania świadka P. K. (1) k. 4-5 , 117-118, 169 , karta porady ambulatoryjnej k. 6, opinia sądowo-lekarska k.

49. W dniu 09 maja 2012r. około godziny 22 00 do miejsca zamieszkania ul. (...) w L. wracał Ł. Ł.. W/w był w towarzystwie swojej dziewczyny A. K.. Na wysokości Urzędu Gminy w L. w/w został zaatakowany słownie przez S. J., który ubliżał pokrzywdzonemu. Gdy ten nie reagował na obelgi , S. J. podszedł do w/w , za paska spodni wyciągnął pistolet hukowy o nazwie (...) i po wymierzeniu w kierunku świadka groził mu pozbawieniem życia. Groźby te wzbudziły u pokrzywdzonego obawę ich spełnienia. W obawie przed użyciem pistoletu Ł.

Ł. broniąc się zaczął szarpać S. J. , chcąc tym samym wyrwać posiadaną przez oskarżonego „broń”. S. J. podczas tego zajścia uderzył pokrzywdzonego ręką w twarz oraz kilkakrotnie trzymanym pistoletem w głowę. Gdy Ł. Ł. oświadczył, iż o zaistniałym zdarzeniu powiadomi policję S. J. zaprzestał bicia w/w i oddalił się w nieznanym kierunku, zaś pokrzywdzony wraz ze świadkiem A. K. udali się do Komendy Powiatowej Policji w L. celem zgłoszenia popełnienia przestępstwa. Skutkiem tego pobicia pokrzywdzony odniósł obrażenia ciała w postaci rany tłuczonej długości 2 cm okolicy ciemieniowo-potylicznej , które skutkowały rozstrojem zdrowia na okres poniżej 7 dni.

Podczas tego zajścia oskarżony znajdował się pod wpływem alkoholu. Dowód: wyjaśnienia oskarżonego S. J. k.55-57 , 114-116 , 168v , zeznania świadka Ł. Ł. k. 25-26 , 28 , 86-87 , 169-169v , A. K. k. 75-77 , 170, M. R. k. 179v, karta porady ambulatoryjnej k. 17 , opinia sądowo-lekarska k.

48. T. criminis S. J. nie miał zniesionej, ani ograniczonej w stopniu znacznym poczytalności. W przeszłości był wielokrotnie karany sądownie, w tym wyrokiem Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 16 lutego 2009r. w sprawie IIK 131/09 za przestępstwa podobne , na karę łączną 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności , którą odbył w okresie od 06.05.2009r. do 12.05.2011r. oraz od 03.11.2008r. do 16.02.2009r. Dowód: wyjaśnienia oskarżonego S. J. k.55-57 , 114-116 , 168v , odpisy wyroków k. 39-43 , karta karna k. 14-15 , 83-85 , opinia sądowo-psychiatryczna k. 112-115.

Słuchany zarówno w postępowaniu przygotowawczym , jak również przed Sądem oskarżony S. J. nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu przestępstw rozboju. Przyznał się natomiast do czynów opisanych w treści art. 157§2 k.k. i art. 190§1 k.k. tj. spowodowania obrażeń u P. K. (1) oraz Ł. Ł. oraz kierowania gróźb karalnych wobec Ł. Ł.. Zaprzeczył , aby żądał jakichkolwiek pieniędzy od pokrzywdzonego P. K. (1) oraz , tego aby dokonał na jego szkodę zaboru srebrnego łańcuszka , o którym mowa w zarzucie opisanym w pkt.

II części wstępnej wyroku. Nie potrafił logicznie wytłumaczyć swoich zachowań twierdząc, iż był pod wpływem alkoholu i nie pamiętał okoliczności zdarzeń. Sugerował jedynie , iż były one jednak odpowiedzią na zaczepki słowne ze strony w/w mężczyzn.

Sąd zważył co następuje :

Wyjaśnienia oskarżonego S. J., w których nie przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów nie zasługiwały na uwzględnienie. Zdaniem Sądu Rejonowego stanowiły one jego jedynie nieudolną próbę ochrony przed poniesieniem konsekwencji karnych swoich działań. W tej części twierdzenia oskarżonego były również wewnętrznie niespójne, niekonsekwentne , nielogiczne. Z jednej bowiem strony S. J. kategorycznie zaprzeczał , aby popełnił zarzucane mu przestępstwa , z drugiej zaś wyjaśnił , iż w dacie czynów znajdował się pod wpływem alkoholu oraz leków psychotropowych i nie pamiętał szczegółów zdarzeń opisanych w akcie oskarżenia.

Także wersja przedstawiona przez w/w , iż zachowania , których się dopuścił, a do których się przyznał były odpowiedzią na prowokujące zachowania ze strony pokrzywdzonych – ostać się jako prawdziwa nie mogła. W kontekście tak złożonych przez oskarżonego wyjaśnień , za wiarygodne – wbrew stanowisku w/w – jawią się w ocenie Sądu zeznania słuchanych w toku postępowania dowodowego świadków , a w szczególności pokrzywdzonych P. K. (1) oraz Ł. Ł.. Jak bowiem stwierdzili w/w w krytycznych datach byli ofiarami napaści ze strony pokrzywdzonego S. J., którego znali osobiście, a który w dniu 25 kwietnia 2012r. początkowo w lokalu (...) położonym w L. przy ulicy (...) poprzez grożenie P. K. (1) pozbawieniem życia, używając przy tym pistoletu alarmowego oraz zadając pokrzywdzonemu uderzenia dłonią w twarz żądał przekazania pieniędzy w kwocie 2.500 zł , przy czym zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na odmowę ich wydania przez P. K. (1), a także interwencję właściciela lokalu M.

K. (1), który wyprosił w/w z jego wnętrza. Ponadto - jak zeznał ten pokrzywdzony – w tej samej dacie , po upływie kilkunastu minut od poprzedniego zdarzenia, po opuszczeniu przez niego baru został ponownie zaatakowany przez oskarżonego , który grożąc wymienionemu użyciem opisanego wyżej pistoletu doprowadził go do stanu bezbronności , po czym zerwał z jego szyi srebrny łańcuszek z dwiema zawieszkami , wartości 100 zł, który w/w otrzymał w prezencie od swojej dziewczyny P. K. (2), po czym po upływie niespełna kolejnych kilkunastu minut bezpośrednio przed wejściem do budynku , w którym świadek zamieszkuje został on uderzony kolbą pistoletu przez oskarżonego w głowę w okolicę potyliczną lewą, w następstwie czego odniósł on obrażenia ciała w postaci rany tłuczonej długości 1 cm, skutkujące rozstrojem zdrowia na okres poniżej 7 dni.

Zdaniem pokrzywdzonego dopiero pomoc udzielona mu przez K. S. , który otworzył drzwi budynku , a z którym nota bene tego dnia wspólnie przebywał w lokalu o nazwie (...) w L. i był on naocznym świadkiem czynu jakiego dopuścił się oskarżony S. J. polegającym na usiłowaniu dokonania rozboju, o którym mowa w pkt. I części wstępnej wyroku – uchroniła P. K. (1) od kolejnych razów i uderzeń kierowanych ze strony oskarżonego. Wersje zdarzeń przedstawione w zeznaniach P. K. (1) były przez cały czas toczącego się postępowania konsekwentne i logiczne.

Korespondowały również one z zeznaniami powołanego wyżej K. S., P. K. (2), M. K. (2). Co ważkie , znalazły również potwierdzenie w dowodach z dokumentów złożonych w aktach tego postępowania tj. kartą porady ambulatoryjnej P. K. (1) , płytą CD-R z nagraniem z monitoringu , protokołem kontroli osobistej S. J., opinią sądowo-lekarską. Całość tak zgromadzonego materiału dowodowego , o którym wyżej mowa , w kontekście niespójnych i wewnętrznie sprzecznych wyjaśnień oskarżonego mogła stanowić asumpt dla podejmowanego w sprawie , w tej części zarzutów – rozstrzygnięcia.

Również zeznania jakie złożył w toku procesu pokrzywdzony Ł. Ł. zasługiwały na wiarę. Jak bowiem stwierdził w/w , w dniu 09 maja 2012r. w godzinach wieczornych podczas powrotu wraz ze znajomą A. K. do miejsca zamieszkania , w okolicach ul. (...) w L. został słownie zaatakowany – bez przyczyny – przez S. J. , który używał wobec jego osoby słów obelżywych , po czym gdy ten nie reagował na zaczepki został przez oskarżonego kilkakrotnie uderzony w okolice głowy otwartą dłonią oraz kolbą pistoletu alarmowego , o którym mowa w sprawie , a nadto S. J. groził mu pozbawieniem życia, zaś groźby te wzbudziły u pokrzywdzonego obawę ich spełnienia.

Tej treści zeznania potwierdziła powołana wyżej A. K. oraz częściowo sam oskarżony. Opisane wyżej dowody uzupełnione zostały kartą porady ambulatoryjnej i opinią sądowo-lekarską. Wobec powyższego również w tej części wina i sprawstwo oskarżonego S. J. były bezsporne. Oskarżony nie jest osobą upośledzoną umysłowo. W dacie czynów nie miał zniesionej, bądź ograniczonej poczytalności w stopniu znacznym. S. J. w dniu 25 kwietnia 2012r. w lokalu (...) znajdującym się w L. przy ulicy (...) woj. (...) , działając z zamiarem bezpośrednim , używając przemocy wobec P. K. (1) w postaci grożenia wymienionemu pozbawieniem życia przy pomocy pistoletu alarmowego oraz zadając pokrzywdzonemu uderzenia dłonią w twarz, zażądał wydania od niego pieniędzy w kwocie 2.500 zł, usiłując tym samym doprowadzić go do niekorzystnego rozporządzenia mieniem , jednak zamierzonego celu nie osiągnął z uwagi na interwencję kierownika lokalu , przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 16 lutego 2009r. w sprawie IIK 131/09 za przestępstwa podobne , na karę łączną 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności , którą odbył w okresie od 06.05.2009r. do 12.05.2011r. oraz od 03.11.2008r. do 16.02.2009r.

Swoim czynem wyczerpał ustawowe znamiona czynu zabronionego opisanego w treści art. 13§1 k.k. w zw z art. 280§1 k.k. w zw z art. 64§2 k.k. Nadto S. J. w dniu 25 kwietnia 2012r. w L. woj. (...) , działając z zamiarem bezpośrednim , używając przemocy wobec P. K. (1) w postaci grożenia wymienionemu pozbawieniem życia przy pomocy pistoletu alarmowego, doprowadził go do stanu bezbronności, po czym zerwał pokrzywdzonemu z szyi srebrny łańcuszek z dwoma medalikami w kształcie połowy serca i litery P , wartości 100 zł , dokonując następnie jego zaboru w celu przywłaszczenia , przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 16 lutego 2009r. w sprawie IIK 131/09 za przestępstwa podobne , na karę łączną 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności , którą odbył w okresie od 06.05.2009r. do 12.05.2011r. oraz od 03.11.2008r. do 16.02.2009r.

Swoim czynem wyczerpał ustawowe znamiona czynu zabronionego opisanego w treści art. 280§1 k.k. w zw z art. 64§2 k.k. Ponadto S. J. w dniu 25 kwietnia 2012r. w L. woj. (...) , działając z zamiarem bezpośrednim , stosując przemoc wobec P. K. (1) polegającą na uderzeniu go w głowę pistoletem alarmowym, spowodował u wymienionego obrażenia ciała w postaci rany tłuczonej długości 1 cm okolicy potylicznej lewej, skutkującej rozstrojem zdrowia organizmu na okres poniżej 7-miu dni, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 16 lutego 2009r. w sprawie IIK 131/09 za przestępstwa podobne , na karę łączną 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności , którą odbył w okresie od 06.05.2009r. d 12.05.2011r. oraz od 03.11.2008r. do 16.02.2009r.

Swoim czynem wyczerpał ustawowe znamiona czynu zabronionego opisanego w treści art. 157§2 k.k. w zw z art. 64§2 k.k. Nadto S. J. w dniu 09 maja 2012r. w L. woj. (...) , działając z zamiarem bezpośrednim , używając pistoletu alarmowego groził Ł. Ł. pozbawieniem życia, przy czym groźby te w pokrzywdzonym wzbudziły uzasadnioną obawę, że zostaną spełnione, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 16 lutego 2009r. w sprawie IIK 131/09 za przestępstwa podobne , na karę łączną 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności , którą odbył w okresie od 06.05.2009r. d 12.05.2011r. oraz od 03.11.2008r. do 16.02.2009r.

Swoim czynem wyczerpał ustawowe znamiona czynu zabronionego opisanego w treści art. 190§1 k.k. w zw z art. 64§1 k.k. Ponadto S. J. w dniu 09 maja 2012r. w L. woj. (...) , działając z zamiarem bezpośrednim , stosując przemoc wobec Ł. Ł. polegającą na uderzeniu go w głowę pistoletem alarmowym, spowodował u wymienionego obrażenia ciała w postaci rany tłuczonej długości 2 cm okolicy ciemieniowo-potylicznej lewej, przy czym czynu tego dopuścił się będąc uprzednio karanym prawomocnym wyrokiem Sądu Rejonowego w Lubaniu z dnia 16 lutego 2009r. w sprawie IIK 131/09 za przestępstwa podobne , na karę łączną 2 lat i 8 miesięcy pozbawienia wolności , którą odbył w okresie od 06.05.2009r. d 12.05.2011r. oraz od 03.11.2008r. do 16.02.2009r.

Swoim czynem wyczerpał ustawowe znamiona czynu zabronionego opisanego w treści art. 157§2 k.k. w zw z art. 64§2 k.k. Wymierzając karę oskarżonemu S. J. Sąd orzekający za okoliczności obciążające uznał jego dotychczasową wielokrotną karalność, w tym za przestępstwa inne niż podobne , jego dotychczasowy tryb życia zasługujący na negatywną ocenę , popełnienie przestępstw pod wpływem alkoholu. Brak jakiegokolwiek żalu , czy skruchy. Nie dopatrzył się okoliczności łagodzących. Uwzględniając z jednej strony wyżej opisane podmiotowe okoliczności obciążające oraz uwzględniając ilość popełnianych przestępstw zarzucanych aktem oskarżenia , w tym także w warunkach recydywy specjalnej , formę winy przejawiającą się w działaniu z zamiarem bezpośrednim , szczególnie niskimi pobudkami oraz motywami , którymi kierował się sprawca , należało zważyć , iż stopień winy i stopień społecznej szkodliwości wszystkich zarzucanych S. J. czynów był znaczny.

Oskarżony jest sprawcą wysoce zdemoralizowanym, o czym świadczy chociażby fakt, iż dopuścił się zarzucanych mu przestępstw w okresie warunkowego przedterminowego zwolnienia , które uzyskał decyzją Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze. Tym samym jedynie sprawiedliwą odpłatą , która uwzględni wysoką społeczną szkodliwość popełnionych przestępstw , ale również będzie działać prewencyjnie – zdaniem Sądu orzekającego – będzie kara bezwzględnego pozbawienia wolności. Z uwagi na fakt, iż oskarżony dopuścił się zarzucanych mu przestępstw w ramach realnego zbiegu – na podstawie art. 85 k.k. i art. 86§1 k.k. – wymierzono S. J. karę łączną 3 (trzech) lat i 3 (trzech) miesięcy pozbawienia wolności, stosując przy jej wymiarze zasadę asperacji.

Na podstawie art. 44§2 k.k. Sąd Rejonowy w Lubaniu orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa przez zniszczenie pistoletu (...), który służył w/w do popełnienia opisanych przestępstw. Na podstawie art. 29 ust.1 ustawy Prawo o Adwokaturze zasądził od Skarbu Państwa na rzecz Kancelarii Adwokackiej adw. J. R. koszty nieopłaconej obrony z urzędu w kwocie 1.195,56 zł , w tym podatek VAT w kwocie 223,56 zł. Oskarżony S. J. nie posiada majątku większej wartości , nie pracuje. Wobec powyższego na podstawie art. 624§1 k.p.k. i art. 17 ust.1 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych zwolnił w/w od ponoszenia kosztów sądowych w sprawie, nie wymierzając mu równocześnie opłaty.