II W 188/14 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Piasecznie - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Grzegorz Romaniuk Protokolant: Urszula Zegadło Przy udziale oskarżyciela publicznego – Inspektora Pracy M. M. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2014 r. sprawy przeciwko T. M., córce M. i Z., urodzonej (...) w P. obwinionej o to, że w okresie od 5 listopada 2013 r. do 7 stycznia 2014 r. w miejscowości Z., jako właściciel-Pracodawca Biura (...) z siedzibą w Z. ul. (...). R. 11 nie wykonała prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego z dnia 2 września 2013 r.- sygn. akt VIIP 1754/12 to jest o czyn z art. 282§2 Kodeksu pracy;
Legislator headnote
AI generatedII W 188/14 · Sąd powszechny: obwinioną T. M. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu stanowiącego wykroczenie z art. 282§2 Kodeksu pracy i za ten czyn z mocy art. 282§2 Kodeksu pracy wymierza obwinionej karę grzywny w wysokości 3 000 (trzech tysięcy) złotych, II. zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 [sto] złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania oraz kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. G. kwotę 180 [sto osiemdziesiąt złotych] powiększoną o należny od tej kwoty podatek VAT tytułem wynagrodzenia za obronę wykonywaną z urzędu.
Full text
Sygn. akt II W 188/14 Obraz 1
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 grudnia 2014 r. Sąd Rejonowy w Piasecznie - II Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSR Grzegorz Romaniuk Protokolant: Urszula Zegadło Przy udziale oskarżyciela publicznego – Inspektora Pracy M. M. po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 grudnia 2014 r. sprawy przeciwko T. M., córce M. i Z., urodzonej (...) w P. obwinionej o to, że w okresie od 5 listopada 2013 r. do 7 stycznia 2014 r. w miejscowości Z., jako właściciel-Pracodawca Biura (...) z siedzibą w Z. ul. (...). R. 11 nie wykonała prawomocnego wyroku Sądu Rejonowego z dnia 2 września 2013 r.- sygn. akt VIIP 1754/12 to jest o czyn z art. 282§2 Kodeksu pracy;
I. obwinioną T. M. uznaje za winną popełnienia zarzucanego jej czynu stanowiącego wykroczenie z art. 282§2 Kodeksu pracy i za ten czyn z mocy art. 282§2 Kodeksu pracy wymierza obwinionej karę grzywny w wysokości 3 000 (trzech tysięcy) złotych, II. zasądza od obwinionej na rzecz Skarbu Państwa kwotę 100 [sto] złotych tytułem zryczałtowanych wydatków postępowania oraz kwotę 300 (trzysta) złotych tytułem opłaty; III. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. G. kwotę 180 [sto osiemdziesiąt złotych] powiększoną o należny od tej kwoty podatek VAT tytułem wynagrodzenia za obronę wykonywaną z urzędu.