Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 1467/14 AI generated

III Ca 1467/14 · Sąd powszechny

Case Number III Ca 1467/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome SENTENCE
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 listopada 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Dorota Kozarzewska po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2014 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. K. i G. O. – wspólników spółki cywilnej (...) z siedzibą w Ł. przeciwko E. F. o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego dla Łodzi –Śródmieścia w Łodzi z dnia 5 czerwca 2014 roku, sygn. akt XVIII C 3815/13 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

Legislator headnote

AI generated

III Ca 1467/14 · Sąd powszechny: d) w punkcie 4., któremu nadaje numer 3. kwotę 156,70 zł kosztów procesu podwyższa do kwoty 227 (dwieście dwadzieścia siedem) złotych; II. zasądza od E. F. na rzecz M. K. i G. O. wspólników spółki cywilnej (...) z siedzibą w Ł. kwotę 90 (dziewięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 1467/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 listopada 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący – Sędzia SO Dorota Kozarzewska po rozpoznaniu w dniu 12 listopada 2014 roku w Łodzi na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. K. i G. O. – wspólników spółki cywilnej (...) z siedzibą w Ł. przeciwko E. F. o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku zaocznego Sądu Rejonowego dla Łodzi –Śródmieścia w Łodzi z dnia 5 czerwca 2014 roku, sygn. akt XVIII C 3815/13 I. zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że:

a) w punkcie 1. zasądzoną kwotę 662.68 złotych podwyższa do kwoty 962,68 zł. (dziewięćset sześćdziesiąt dwa złote 47/100 );

b) uchyla punkt 2;

c) punktowi 3. nadaje numer 2. i brzmienie: nadaje wyrokowi rygor natychmiastowej wykonalności;

d) w punkcie 4., któremu nadaje numer 3. kwotę 156,70 zł kosztów procesu podwyższa do kwoty 227 (dwieście dwadzieścia siedem) złotych; II. zasądza od E. F. na rzecz M. K. i G. O. wspólników spółki cywilnej (...) z siedzibą w Ł. kwotę 90 (dziewięćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego.