Legislator Case Law & Legislation
I ACz 2052/14 AI generated

I ACz 2052/14 · Sąd powszechny

Case Number I ACz 2052/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy oddalił wniosek R. P. o wyznaczenie adwokata z urzędu celem wniesienia skargi kasacyjnej od postanowień Sądu Apelacyjnego szczegółowo opisanych we wniosku. Sąd stwierdził, że od wskazanych przez wnioskodawcę postanowień skarga kasacyjna nie przysługuje, a zatem ustanowienie dla wnioskodawcy pełnomocnika z urzędu dla sporządzenia i wniesienia skarg kasacyjnych było zbędne. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył wnioskodawca, zaskarżając je w całości.

Legislator headnote

AI generated

art. 385 k.p.c, art. 397 § 2 k.p.c; I ACz 2052/14 · Sąd powszechny: P. o wyznaczenie adwokata z urzędu celem wniesienia skargi kasacyjnej od postanowień Sądu Apelacyjnego szczegółowo opisanych we wniosku. Sąd stwierdził, że od wskazanych przez wnioskodawcę postanowień skarga kasacyjna nie przysługuje, a zatem ustanowienie dla wnioskodawcy pełnomocnika z urzędu dla sporządzenia i wniesienia skarg kasacyjnych było zbędne. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył wnioskodawca, zaskarżając je w całości.

Keywords

AI generated
art. 385 k.p.c art. 397 § 2 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 385 k.p.c
Mając na uwadze powyższe Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 385 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I ACz 2052/14 POSTANOWIENIE Dnia 31 grudnia 2014 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Jerzy Geisler po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2014 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku R. P. o wyznaczenie adwokata z urzędu celem wniesienia skargi kasacyjnej od postanowień Sądu Apelacyjnego na skutek zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 2 lipca 2014 roku, sygn. akt: XII Co 58/14 postanawia: zażalenie oddalić. SSA Jerzy Geisler

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy oddalił wniosek R. P. o wyznaczenie adwokata z urzędu celem wniesienia skargi kasacyjnej od postanowień Sądu Apelacyjnego szczegółowo opisanych we wniosku. Sąd stwierdził, że od wskazanych przez wnioskodawcę postanowień skarga kasacyjna nie przysługuje, a zatem ustanowienie dla wnioskodawcy pełnomocnika z urzędu dla sporządzenia i wniesienia skarg kasacyjnych było zbędne. Zażalenie na powyższe postanowienie złożył wnioskodawca, zaskarżając je w całości.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Zażalenie wnioskodawcy nie zasługiwało na uwzględnienie. W pełni należy zgodzić się ze stanowiskiem Sądu I instancji, że ustanawianie pełnomocnika z urzędu dla sporządzenia środka odwoławczego, który stronie nie przysługuje jest bezcelowe. Mając na uwadze powyższe Sąd Apelacyjny oddalił zażalenie na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. SSA J. Geisler