XVII AmA 56/10 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedRZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Witold Rękosiewicz Protokolant: Piotr Grzywacz po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2011 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) sp. z o.o. z/s w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów zainteresowany: (...) sp. z o.o. z/s w K. o ochronę konkurencji na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 12 czerwca 2006 r. nr (...) I Umarza postępowanie odwoławcze w stosunku do (...) sp. z o.o. z/s w K.
Legislator headnote
AI generatedXVII AmA 56/10 · Sąd powszechny: Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Witold Rękosiewicz Protokolant: Piotr Grzywacz po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2011 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) sp. z o.o. z/s w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów zainteresowany: (...) sp. z o.o. z/s w K. o ochronę konkurencji na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 12 czerwca 2006 r. nr (...) I Umarza postępowanie odwoławcze w stosunku do (...) sp. z o.o. z/s w K.
Full text
Sygn. akt XVII AmA 56/10 1.
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 marca 2011 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Witold Rękosiewicz Protokolant: Piotr Grzywacz po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2011 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z odwołania (...) sp. z o.o. z/s w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów zainteresowany: (...) sp. z o.o. z/s w K. o ochronę konkurencji na skutek odwołania powoda od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 12 czerwca 2006 r. nr (...) I Umarza postępowanie odwoławcze w stosunku do (...) sp. z o.o. z/s w K.
II Uchyla zaskarżoną decyzję w punkcie I.1. III Zmienia zaskarżoną decyzję w punkcie III w ten sposób, że w miejsce kary pieniężnej w wysokości 1972 600 zł nakłada na (...) sp. z o.o. z/s w W. karę pieniężną w wysokości 510 000 zł /pięćset dziesięć tysięcy/. IV Oddala odwołanie w pozostałej części V Zasądza od Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów na rzecz (...) sp. z o.o. z/s w W. kwotę 1000 /jeden tysiąc/ tytułem zwrotu części uiszczonej opłaty sądowej. VI Zasądza od (...) sp. z o.o. z/s w W. na rzecz Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów kwotę 600 zł /sześćset/ tytułem kosztów zastępstwa procesowego.
VII Znosi wzajemnie między stronami pozostałe koszty zastępstwa procesowego. SSO Witold Rękosiewicz