II Ca 753/14 · Sąd powszechny

Sygn. akt II Ca 753/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 grudnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Piotrkowie Tryb. Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Stanisław Łęgosz (spr.) Protokolant st. sekr. sąd. Dorota Roniek po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2014 roku w Piotrkowie Trybunalskim na rozprawie w postępowaniu uproszczonym sprawy z powództwa (...) spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z/s w W. przeciwko Ł. L. o zapłatę na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Piotrkowie Tryb. z dnia 15 września 2014 roku, sygn. akt I C 1405/14 oddala apelację. Sygn. akt II Ca 753/14

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 15 września 2015 roku w sprawie IC 1405/14upr. Sąd Rejonowy w Piotrkowie Tryb. oddalił powództwo (...) Spółka z o.o. w W. przeciwko Ł. L. o zapłatę kwoty 3778,89 zł z tytułu zaległości w opłacie czesnego za zajęcia dydaktyczne w roku akademickim 2004/2005. Oddalenie powództwa było rezultatem uznania za uzasadniony złożony przez pozwanego zarzut przedawnienia roszczenia. W ocenie Sądu roszczenie pierwotnie przysługujące (...)Szkoły (...)w Ł.względem pozwanego – podlegało 2 letniemu przedawnieniu przewidzianemu w art. 751 kc , zatem uległo przedawnieniu na długo przed jego zbyciem w 2012r. na rzecz powodowej spółki Od powyższego wyroku apelację złożył powód zarzucając obrazę przepisów prawa materialnego, tj. art. 750 kc, art. 751 pkt 2 kc w zw. z § 10. załącznika do rozporządzenia Prezesa RM z 20.06.2002r. w sprawie zasad techniki prawodawczej, art. 751 pkt 1 kc Występując z tymi zarzutami wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku i uwzględnienie powództwa z zasadzeniem na rzecz powoda zwrotu kosztów procesu.

Sąd Okręgowy zważył co następuje

. Apelacja nie jest uzasadniona .W dniu 1 października 2014r. weszła w życie ustawa z 11 lipca 2014r. o zmianie ustawy o szkolnictwie wyższym ( Dz.U. poz. 1198) w której do powyższej ustawy dodano art. 160 a przewidujący, że roszczenia z tytułu umowy o świszczenia edukacyjne przedawniają się z upływem 3 lat. ( art. 2 pkt 105 ustawy nowelizacyjnej). Jednocześnie w art. 32 ustawy nowelizacyjnej przewidziano, że powyższy 3 letni termin ma zastosowanie również do umów zawartych przed jej wejściem w życie. W tej sytuacji, kiedy ustawodawca przesądził, że roszczenia przedawniają się w terminie 3 letnim, to orzeczenie sądu pierwszej instancji przyjmujące przedawnienie ( aczkolwiek 2 letnie) jest prawidłowe. Strona powodowa z roszczeniem na drogę sądową wystąpiła dopiero w 2013r. a więc wtedy, kiedy roszczenie uległo przedawnieniu. Z tych względów apelacja powoda podlega oddaleniu – art. 385 kpc .