II Cz 812/14 · Sąd powszechny

Sygn. akt II Cz 812/14 POSTANOWIENIE K., dnia 22 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Henryk Haak po rozpoznaniu w dniu 22 grudnia 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa P. W. przeciwko małoletniej W. W., reprezentowanej przez matkę M. W., o obniżenie alimentów na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 5 listopada 2014 r., sygn. akt III RC 246/14, p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie. Sygn. akt II Cz 812/14

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 5 listopada 2014 r. Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił wniosek powoda P. W. o zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata z urzędu. Postanowienie to – zażaleniem z dnia 25 listopada 2014 r. – powód P. W. zaskarżył w całości. Wniósł on o zmianę zaskarżonego przez siebie postanowienia poprzez zwolnienie go od kosztów sądowych i ustanowienie dla niego adwokata z urzędu. Równocześnie złożył on ewentualny wniosek o uchylenie zaskarżonego postanowienia i przekazanie sprawy Sądowi I instancji do ponownego rozpoznania.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Zażalenie nie jest zasadne. Skutecznie zwolnienia od kosztów sądowych może domagać się ten, kto nie jest w stanie ich ponieść bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 102 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych). Mając to na względzie, zważywszy przy tym na treść stosownego oświadczenia powoda z dnia 13 października 2014 r. (k. 13-16 akt) oraz treść oświadczeń powoda zawartych w jego piśmie z dnia 3 listopada 2014 r. (k. 20-21 akt) i w zażaleniu (k. 28 akt), Sąd Okręgowy nie znajduje podstaw do zwolnienia powoda od kosztów sądowych.

Sąd Okręgowy nie znajduje również podstaw do ustanowienia dla powoda adwokata z urzędu. Odpłatność wymiaru sprawiedliwości w sprawach cywilnych jest w Polsce zasadą i tylko w sytuacjach wyjątkowych, przewidzianych prawem (w stosunku do osób fizycznych taką sytuację wyjątkową przewiduje art. 102 ust. 1 ustawy z dnia 28 lipca 2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych), można skutecznie ubiegać się o zwolnienie od kosztów sądowych. Taka sytuacja wyjątkowa tu nie występuje. W myśl art. 117 § 5 k.p.c. sąd uwzględnia wniosek o ustanowienie adwokata lub radcy prawnego, jeżeli udział adwokata lub radcy prawnego w sprawie uzna za potrzebny.

Udział adwokata (radcy prawnego) w sprawie jest potrzebny zazwyczaj wtedy, gdy strona wnosząca o jego ustanowienie jest nieporadna, ma trudności z samodzielnym podejmowaniem czynności procesowych albo gdy sprawa jest skomplikowana pod względem faktycznym i prawnym. Także taka sytuacja tu nie występuje. Już wobec powyższego zażalenie podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c.). K., dnia 22 grudnia 2014 r.