XVII AmE 75/12 · Sąd powszechny

Sygn. akt: XVII AmE 75/12 POSTANOWIENIE Dnia 12 marca 2014r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Sajur – Kordula po rozpoznaniu w dniu 12 marca 2014r. w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w O. przeciwko Prezesowi Urzędu Regulacji Energetyki na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki nr (...) z dnia 2 maja 2012 r o wymierzenie kary pieniężnej postanawia: zawiesić postępowanie w sprawie na podstawie art. 177 § 1 pkt 6 k.p.c. SSO Magdalena Sajur –Kordula

UZASADNIENIE

Zarządzeniem przewodniczącego z dnia 13 stycznia 2014r., powód (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z/s w O. został zobowiązany do przedłożenie pełnego odpisu KRS w oryginale lub właściwe poświadczonego. Brak ten należało u uzupełnić w terminie tygodnia od dnia doręczenia wezwania pod rygorem zawieszenia postępowania w sprawie./k.45 akt sądowych/. Odpis odwołania strona pozwana - Prezes Urzędu Regulacji Energetyki otrzymał w dniu 1 sierpnia 2012 r. /k.29 akt sądowych/. Przesyłka sądowa zawierająca ww. zarządzenie pozostała w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia z dniem 25 lutego 2014 r., z powodu braku podjęcia prawidłowo awizowanej przesyłki /k.54 akt sądowych/. Termin do uzupełnienia braku upłynął 4 marca 2014 r. Sad Okręgowy w Warszawie –

Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów zważył, co następuje:

Również niewykonanie zarządzenie innego niż brak lub wskazanie błędnego adresu pozwanego, jest przesłanką na podstawie której sąd może zawiesić postępowanie w sprawie. Stąd też, sąd na podstawie art 177 § 1 pkt 6 k.p.c. uznał tę okoliczność tj. niewykonanie zarządzenia jako zasadną do zawieszenia postępowania z urzędu i orzekł jak na wstępie. SSO Magdalena Sajur - Kordula (...) 1. (...) 2. (...) . (...)