II S 79/14 · Sąd powszechny

Sygn. akt II S 79/14 POSTANOWIENIE Dnia 23 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Ireneusz Płowaś Sędziowie: SO Janusz Kasnowski SO Aurelia Pietrzak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 23 grudnia 2014 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa E. T. przeciwko T. A., J. A. o zapłatę na skutek skargi powódki E. T. na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki w toku sprawy prowadzonej przez Sąd Rejonowy w (...) pod sygn. akt I Nc 22739/14 postanawia: odrzucić skargę. Sygn. akt II S 79/14

UZASADNIENIE

Powódka E. T. wniosła skargę na przewlekłość postępowania w sprawie przed Sądem Rejonowy w (...) sygn. akt I Nc 22739/14. W dniu 1 grudnia 2014 r. skarżąca otrzymała wezwanie do uiszczenia opłaty sądowej od skargi w wysokości 100 zł. Powódka nie uiściła należnej opłaty. S ą d O k r ę g o w y z w a ż y ł, c o n a s t ę p u j e: Zgodnie z at. 6 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. z 2004r.

Nr 179, poz. 1843 z późń. zm.) zwaną dalej ustawą, skarga powinna zawierać żądanie stwierdzenia przewlekłości postępowania w sprawie, której skarga dotyczy, przytoczenie okoliczności uzasadniających żądanie. W myśl art. 9 ust. 2 cytowanej ustawy skargę niespełniającą wymagań przewidzianych w art. 6 ust. 2 sąd właściwy do jej rozpoznania odrzuca bez wzywania do uzupełnienia braków. Zgodnie z art. 8 ust. 2 ustawy w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy.

W myśl art. 370 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 8 ust. 2 ustawy sąd odrzuca na posiedzeniu niejawnym skargę nieopłaconą. Skarżąca nie opłaciła skargi w wyznaczonym terminie. W związku z powyższym Sąd Okręgowy na podstawie art. 9 ust. 2 cytowanej ustawy, a nadto na mocy art. 370 k.p.c. w z. z art. 397 § 2 k.p.c. oraz art. 8 ust. 2 powołanej ustawy skargę powódki E. T. odrzucił.