II Cz 820/14 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedSąd Rejonowy w Inowrocławiu postanowieniem z dnia 2 czerwca 2014r. odrzucił skargę wierzyciela na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Inowrocławiu A. Z. w postaci dokonanego w dniu 18 czerwca 2013r. opisu i oszacowania w sprawie Km 3246/12. Wskazał Sąd Rejonowy,że skarga wniesiona w dniu 12 lipca 2013r. uchybia terminowi z art.950 k.p.c. w zw z art. 945 par.4 k.p.c. albowiem wierzyciel o terminie został zawiadomiony w dniu 27 maja 2013r./ k. 56v akt egzekucyjnych/. W zażaleniu wierzyciel domagał się uchylenia postanowienia i zasądzenia kosztów postępowania zażaleniowego. Wskazał na naruszenie przepisów art. 950 k.p.c. w zw. z art. 945 par.4 k.p.c. przez błędną wykładnię i niewłaściwe ich zastosowanie.
Legislator headnote
AI generatedart.950 k.p.c, art. 385 k.p.c; II Cz 820/14 · Sąd powszechny: odrzucił skargę wierzyciela na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Inowrocławiu A. Z. w postaci dokonanego w dniu 18 czerwca 2013r. opisu i oszacowania w sprawie Km 3246/12. Wskazał Sąd Rejonowy,że skarga wniesiona w dniu 12 lipca 2013r. uchybia terminowi z art.950 k.p.c. w zw z art. 945 par.4 k.p.c. albowiem wierzyciel o terminie został zawiadomiony w dniu 27 maja 2013r./ k. 56v akt egzekucyjnych/. W zażaleniu wierzyciel domagał się uchylenia postanowienia i zasądzenia kosztów postępowania zażaleniowego. Wskazał na naruszenie przepisów art. 950 k.p.c. w zw. z art. 945 par.4 k.p.c. przez błędną wykładnię i niewłaściwe ich zastosowanie.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
sygn. akt: II Cz 820/14 POSTANOWIENIE Dnia 8 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy Wydział II Cywilny - Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Irena Dobosiewicz (spr.) SO Janusz Kasnowski SO Wojciech Borodziuk po rozpoznaniu w dniu 8 grudnia 2014 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela (...) spółka z ograniczoną odpowiedzialnością we W. przeciwko dłużnikowi (...)" Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością w I. o świadczenie pieniężne na skutek zażalenia wierzyciela na postanowienie Sądu Rejonowego w Inowrocławiu z dnia 2 czerwca 2014 r. w sprawie o sygn. akt I Co 2420/13 postanawia: oddalić zażalenie. Na oryginale właściwe podpisy II Cz 820/14
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Inowrocławiu postanowieniem z dnia 2 czerwca 2014r. odrzucił skargę wierzyciela na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Inowrocławiu A. Z. w postaci dokonanego w dniu 18 czerwca 2013r. opisu i oszacowania w sprawie Km 3246/12. Wskazał Sąd Rejonowy,że skarga wniesiona w dniu 12 lipca 2013r. uchybia terminowi z art.950 k.p.c. w zw z art. 945 par.4 k.p.c. albowiem wierzyciel o terminie został zawiadomiony w dniu 27 maja 2013r./ k. 56v akt egzekucyjnych/. W zażaleniu wierzyciel domagał się uchylenia postanowienia i zasądzenia kosztów postępowania zażaleniowego. Wskazał na naruszenie przepisów art. 950 k.p.c. w zw. z art. 945 par.4 k.p.c. przez błędną wykładnię i niewłaściwe ich zastosowanie.
Sąd Okręgowy zważył ,co następuje:
Zażalenie podlegało oddaleniu. Sąd Rejonowy dokonał prawidłowej wykładni przywołanych w zażaleniu przepisów. Termin do zaskarżenia opisu i oszacowania wynosi dwa tygodnie i jest liczony od jego ukończenia tj. od podpisania protokołu opisu i oszacowania o czym stanowi art. 950 zd. pierwsze k.p.c. W sprawie opis i oszacowanie były zakończone w dniu 18 czerwca 2013r. tj. w terminie wskazanym w zawiadomieniu z dnia 27 maja 2013r. Nie było zatem sytuacji, aby opis i oszacowanie nie były zakończone w podanym terminie, wobec czego nie miał zastosowania przepis art. 945 par. 4 k.p.c. W konsekwencji zażalenie jako bezzasadne podlegało oddaleniu na mocy art. 385 k.p.c. w zw . z art. 397 par. 2 k.p.c i art. 13 par. 2 k.p.c. Na oryginale właściwe podpisy