Legislator Case Law & Legislation
II Cz 818/14 AI generated

II Cz 818/14 · Sąd powszechny

Case Number II Cz 818/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 18 listopada 2014r. Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił wniosek powódki M. G. i K. M. o zwolnienie od kosztów sądowych uznając, że nie wykazały one podstaw do uwzględnienia wniosku. Oddalając zażalenie powódek na powyższe postanowienie Postępowanie sadowe jest co do zasady odpłatne, a sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczona należna opłata ( a rt. 126 2 §1 kpc). Zwolnienie od kosztów sądowych jest więc odstępstwem od tej zasady w interesie osób słabszych ekonomicznie, umożliwiając im realizację konstytucyjnego prawa do sądu ( art. 45 ust. 1 Konstytucji RP). W orzecznictwie przyjmuje się iż bezpodstawne, co do zasady, jest żądanie zwolnienia od kosztów strony, której jednomiesięczne dochody przewyższają wysokość należnych w danej sprawie kosztów sądowych ( por. postanow. SN z 14.10.1984r. I Cz 151/830. Powódki osiągają dochody, które przekraczają należny od pozwu wpis sądowy wynoszący 750 zł , stanowiący koszty sądowe. Powódki nie należą więc do kręgu osób, dla których uiszczenie tej opłaty stanowiłoby nadmierne obciążenie finansowe, skutkujące naruszeniem minimum niezbędnego dla utrzymania siebie i rodziny. Z podanych przyczyn zażalenie należało oddalić ( art. 385 kpc w zw. z art. 397§2 kpc).

Legislator headnote

AI generated

art. 45 ust. 1 Konstytucji RP; II Cz 818/14 · Sąd powszechny: Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił wniosek powódki M. G. i K. M. o zwolnienie od kosztów sądowych uznając, że nie wykazały one podstaw do uwzględnienia wniosku. Oddalając zażalenie powódek na powyższe postanowienie Postępowanie sadowe jest co do zasady odpłatne, a sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczona należna opłata ( a rt. 126 2 §1 kpc). Zwolnienie od kosztów sądowych jest więc odstępstwem od tej zasady w interesie osób słabszych ekonomicznie, umożliwiając im realizację konstytucyjnego prawa do sądu ( art. 45 ust. 1 Konstytucji RP). W orzecznictwie przyjmuje się iż bezpodstawne, co do zasady, jest żądanie zwolnienia od kosztów strony, której jednomiesięczne dochody przewyższają wysokość należnych w danej sprawie kosztów sądowych ( por. postanow. SN z 14.10.1984r. I Cz 151/830. Powódki osiągają dochody, które przekraczają należny od pozwu wpis sądowy wynoszący 750 zł , stanowiący koszty sądowe. Powódki nie należą więc do kręgu osób, dla których uiszczenie tej opłaty stanowiłoby nadmierne obciążenie finansowe, skutkujące naruszeniem minimum niezbędnego dla utrzymania siebie i rodziny. Z podanych przyczyn zażalenie należało oddalić ( art. 385 kpc w zw. z art. 397§2 kpc).

Keywords

AI generated
art. 45 ust. 1 Konstytucji RP

Cited Legislation

AI generated
art. 45 ust. 1 Konstytucji RP
Zwolnienie od kosztów sądowych jest więc odstępstwem od tej zasady w interesie osób słabszych ekonomicznie, umożliwiając im realizację konstytucyjnego prawa do sądu ( art. 45 ust. 1 Konstytucji RP).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Cz 818/14 POSTANOWIENIE Dnia 15 grudnia 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Henryk Haak Sędziowie: SSO Marian Raszewski –spr. SSO Paweł Szwedowski po rozpoznaniu w dniu 15 grudnia 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa M. G. , K. M. przeciwko (...) z/s w W. o zapłatę na skutek zażalenia powodów od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 18 listopada 2014r. sygn. akt I C 2660/14 p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie Sygn. akt II Cz 818/14

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 18 listopada 2014r. Sąd Rejonowy w Kaliszu oddalił wniosek powódki M. G. i K. M. o zwolnienie od kosztów sądowych uznając, że nie wykazały one podstaw do uwzględnienia wniosku. Oddalając zażalenie powódek na powyższe postanowienie

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Postępowanie sadowe jest co do zasady odpłatne, a sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczona należna opłata ( a rt. 126 2 §1 kpc). Zwolnienie od kosztów sądowych jest więc odstępstwem od tej zasady w interesie osób słabszych ekonomicznie, umożliwiając im realizację konstytucyjnego prawa do sądu ( art. 45 ust. 1 Konstytucji RP). W orzecznictwie przyjmuje się iż bezpodstawne, co do zasady, jest żądanie zwolnienia od kosztów strony, której jednomiesięczne dochody przewyższają wysokość należnych w danej sprawie kosztów sądowych ( por. postanow. SN z 14.10.1984r. I Cz 151/830. Powódki osiągają dochody, które przekraczają należny od pozwu wpis sądowy wynoszący 750 zł , stanowiący koszty sądowe. Powódki nie należą więc do kręgu osób, dla których uiszczenie tej opłaty stanowiłoby nadmierne obciążenie finansowe, skutkujące naruszeniem minimum niezbędnego dla utrzymania siebie i rodziny. Z podanych przyczyn zażalenie należało oddalić ( art. 385 kpc w zw. z art. 397§2 kpc).