KIO 1350/12 · Krajowa Izba Odwoławcza

Sygn. akt: KIO 1350/12 POSTANOWIENIE z dnia 16 lipca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Dagmara Gałczewska-Romek Protokolant: Paulina Nowicka wobec cofnięcia w dniu 16 lipca 2012 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 czerwca 2012 r. przez konsorcjum wykonawców: B3System S.A. oraz Timsi Sp. z o.o., Al. Jerozolimskie 162A, 02-342 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Główny Urząd Statystyczny, Al. Niepodległości 208, 00-925 Warszawa. postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze.

2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz konsorcjum wykonawców: B3System S.A. oraz Timsi Sp. z o.o., Al. Jerozolimskie 162A, 02-342 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

3. kosztami postępowania obciąża konsorcjum wykonawców: B3System S.A. oraz Timsi Sp. z o.o., Al. Jerozolimskie 162A, 02-342 Warszawa i: 3.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 1 500 zł 00 gr (słownie: tysiąc pięćset złotych) uiszczoną przez konsorcjum wykonawców: B3System S.A. oraz Timsi Sp. z o.o., Al. Jerozolimskie 162A, 02-342 Warszawa tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący …………………………….. Sygn. akt: KIO 1350/12 U z a s a d n i e n i e W dniu 16 lipca 2012 roku, odwołujący - konsorcjum wykonawców: B3System S.A. oraz Timsi Sp. z o.o., Al. Jerozolimskie 162A, 02-342 Warszawa złożył oświadczenie o wycofaniu odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 28 czerwca 2012 roku, w postępowaniu prowadzonym przez Główny Urząd Statystyczny, którego przedmiotem jest wykonywanie projektu technicznego, dostarczenie brakującej infrastruktury i licencji oraz budowa systemów:

System Informacyjny Intranet, REGON, Broker Komunikacyjny, System Certyfikacji na potrzeby realizacji projektu SISP. Izba ustaliła, że wycofanie zostało podpisane przez osobę upoważnioną do reprezentowania odwołującego i skutkuje koniecznością umorzenia postępowania odwoławczego. W związku z cofnięciem odwołania przed otwarciem rozprawy, Izba postanowiła o zwrocie na rzecz odwołującego 90% uiszczonego wpisu, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Pzp. Mając powyższe na uwadze, orzeczono jak w sentencji. O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy - Prawo zamówień publicznych.

Przewodniczący: …………………………