Legislator Case Law & Legislation
KIO 1060/12 AI generated

KIO 1060/12 · Krajowa Izba Odwoławcza

Case Number KIO 1060/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt: KIO 1060/12 POSTANOWIENIE z dnia 5 czerwca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Protokolant: Jakub Banasiak wobec cofnięcia w dniu 5 czerwca 2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej przez wykonawcę POLDIM-MOSTY sp. z o.o., ul. Nowy Świat 47; 41-706 Ruda Śląska, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Katowicach, ul. Myśliwska 5; 40-017 Katowice, postanawia:

Legislator headnote

AI generated

KIO 1060/12 · Krajowa Izba Odwoławcza: Kosztami postępowania obciąża wykonawcę POLDIM-MOSTY sp. z o.o., ul. Nowy Świat 47; 41-706 Ruda Śląska i: 3.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 1 000 zł 00 gr (słownie: jeden tysiąc złotych) uiszczoną przez wykonawcę POLDIM-MOSTY sp. z o.o., ul. Nowy Świat 47; 41-706 Ruda Śląska, tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 1060/12 POSTANOWIENIE z dnia 5 czerwca 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Emil Kuriata Protokolant: Jakub Banasiak wobec cofnięcia w dniu 5 czerwca 2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej przez wykonawcę POLDIM-MOSTY sp. z o.o., ul. Nowy Świat 47; 41-706 Ruda Śląska, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Katowicach, ul. Myśliwska 5; 40-017 Katowice, postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawcy POLDIM-MOSTY sp. z o.o., ul. Nowy Świat 47; 41-706 Ruda Śląska kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.

3. Kosztami postępowania obciąża wykonawcę POLDIM-MOSTY sp. z o.o., ul. Nowy Świat 47; 41-706 Ruda Śląska i: 3.1. zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 1 000 zł 00 gr (słownie: jeden tysiąc złotych) uiszczoną przez wykonawcę POLDIM-MOSTY sp. z o.o., ul. Nowy Świat 47; 41-706 Ruda Śląska, tytułem wpisu od odwołania. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Katowicach.

Przewodniczący: ………………………… KIO 1060/12 Uzasadnienie Zamawiający – Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Katowicach, ul. Myśliwska 5; 40-017 Katowice, prowadzi postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego na „Przebudowę wiaduktów w ciągu DK-86 w KM 11+704 nad drogą lokalną (ul. Mickiewicza) w miejscowości Będzin - Grodziec”, na podstawie przepisów ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.). Ogłoszenie o zamówieniu zostało opublikowane w Biuletynie Zamówień Publicznych z dnia 6 kwietnia 2012 roku pod pozycją 79975.

Wykonawca POLDIM-MOSTY sp. z o.o., ul. Nowy Świat 47; 41-706 Ruda Śląska (zwany dalej „Odwołujący”), pismem z dnia 21 maja 2012 roku (wpływ do Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 25 maja 2012 roku) wniósł odwołanie dotyczące zaniechania odrzucenia oferty wykonawcy konsorcjum: Dromet sp. z o.o. oraz PW Banimex sp. z o.o. Odwołujący na posiedzeniu w dniu 5 czerwca 2012 roku, przed otwarciem rozprawy, złożył oświadczenie, iż wycofuje złożone odwołanie. Z uwagi na powyższe, działając na podstawie przepisu art. 187 ust. 8 ustawy - Prawo zamówień publicznych, Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie oraz postanowiła zwrócić na rzecz Odwołującego się 90% kwoty uiszczonego wpisu.

O kosztach postępowania orzeczono na podstawie art. 192 ust. 9 i 10 ustawy - Prawo zamówień publicznych. Przewodniczący: …………………………