Legislator Case Law & Legislation
KIO 195/12 AI generated

KIO 195/12 · Krajowa Izba Odwoławcza

Case Number KIO 195/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

umarza postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Budownictwo Inżynieria Lądowa Maksel Styl Sp. z o.o. w Żarkach Letnisku oraz Leszka Nemsia prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Budownictwo Inżynieria Lądowa PPHU Maksel Styl Leszek Nemś w Żarkach Letnisku kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j.

Legislator headnote

AI generated

KIO 195/12 · Krajowa Izba Odwoławcza: Zakład Techniczno-Budowlany Polbau Sp. z o.o. w Opolu, doręczył Prezesowi Izby zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego. W dniu 3 lutego 2012 r. wykonawca: Conres Sp. z o.o. Sp. k. w Kobylicach doręczył Prezesowi Izby za pośrednictwem faksu zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego. Nie została zatem w tym przypadku zachowana wymagana przepisem art. 185 ust. 2 ustawy Pzp forma, w jakiej wnosi się takie zgłoszenie, tj. forma pisemna albo elektroniczna opatrzona bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 195/12 POSTANOWIENIE z dnia 10 lutego 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Marek Szafraniec wobec cofnięcia w dniu 10 lutego 2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 30 stycznia 2012 r. przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Budownictwo Inżynieria Lądowa Maksel Styl Sp. z o.o. w Żarkach Letnisku oraz Leszka Nemsia prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Budownictwo Inżynieria Lądowa PPHU Maksel Styl Leszek Nemś w Żarkach Letnisku w postępowaniu prowadzonym przez Powiat Strzelecki w Strzelcach Opolskich przy udziale wykonawcy: Zakład Techniczno-Budowlany Polbau Sp. z o.o. w Opolu zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia: Budownictwo Inżynieria Lądowa Maksel Styl Sp. z o.o. w Żarkach Letnisku oraz Leszka Nemsia prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Budownictwo Inżynieria Lądowa PPHU Maksel Styl Leszek Nemś w Żarkach Letnisku kwoty 9 000 zł 00 gr (słownie: dziewięć tysięcy złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (t.j.

Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Opolu. Przewodniczący: …………………………… Sygn. akt: KIO 195/12 U z a s a d n i e n i e Postępowanie o udzielenie zamówienia prowadzone w trybie przetargu nieograniczonego na realizację zadania: „Zagospodarowanie terenu zdegradowanego byłego budynku CASINO poprzez utworzenie multipleksu usług kulturowych, społecznych i edukacyjnych w Strzelcach Opolskich” zostało wszczęte przez Powiat Strzelecki w Strzelcach Opolskich, zwany dalej Zamawiającym.

Ustalona przez Zamawiającego wartość zamówienia nie przekraczała kwot określonych w przepisach wydanych na podstawie art. 11 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.), zwanej dalej ustawą Pzp. Ogłoszenie o zamówieniu zostało zamieszone w Biuletynie Zamówień Publicznych (2011-373584) w dniu 10 listopada 2011 r. W piśmie z dnia 25 stycznia 2012 r. Zamawiający zawarł informację o wyborze oferty najkorzystniejszej. W dniu 30 stycznia 2012 r. do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wpłynęło odwołanie wniesione przez wykonawców wspólnie ubiegających się o udzielenie zamówienia:

Budownictwo Inżynieria Lądowa Maksel Styl Sp. z o.o. w Żarkach Letnisku oraz Leszka Nemsia prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą Budownictwo Inżynieria Lądowa PPHU Maksel Styl Leszek Nemś w Żarkach Letnisku, zwanych dalej łącznie Odwołującym. Na podstawie akt sprawy Izba ustaliła, iż kopię odwołania wraz z wezwaniem do przystąpienia do postępowania odwoławczego Zamawiający w dniu 1 lutego 2012 r. przesłał innym Wykonawcom za pośrednictwem faksu. W przewidzianym przepisem art. 185 ust. 2 ustawy Pzp terminie wykonawca:

Zakład Techniczno-Budowlany Polbau Sp. z o.o. w Opolu, doręczył Prezesowi Izby zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego. W dniu 3 lutego 2012 r. wykonawca: Conres Sp. z o.o. Sp. k. w Kobylicach doręczył Prezesowi Izby za pośrednictwem faksu zgłoszenie przystąpienia do postępowania odwoławczego po stronie Zamawiającego. Nie została zatem w tym przypadku zachowana wymagana przepisem art. 185 ust. 2 ustawy Pzp forma, w jakiej wnosi się takie zgłoszenie, tj. forma pisemna albo elektroniczna opatrzona bezpiecznym podpisem elektronicznym weryfikowanym za pomocą ważnego kwalifikowanego certyfikatu.

Dokument ten został doręczony Prezesowi Izby również w formie pisemnej w dniu 8 lutego 2012 r. W tym z kolei przypadku nie został dochowany termin na zgłoszenie przystąpienia. Zgodnie z powołanym przepisem wynosi on 3 dni od dnia otrzymania kopii odwołania. Co istotne, w świetle art. 185 ust. 2 ustawy Pzp w terminie tym konieczne jest doręczenie zgłoszenia przystąpienia do postępowania odwoławczego Prezesowi Izby w odpowiedniej formie. Nie jest zatem wystarczające nadanie takiego zgłoszenia w placówce pocztowej operatora publicznego, bowiem ustawa Pzp nie stanowi, tak jak ma to miejsce w innych przepisach proceduralnych, że nadanie takie pozwala uznać, że termin został zachowany.

Kierując się tak poczynionymi ustaleniami, Izba uznała, iż wykonawca: Conres Sp. z o.o. Sp. k. w Kobylicach nie uzyskał statusu uczestnika postępowania. Odwołujący, oświadczeniem złożonym na piśmie i doręczonym w dniu 10 lutego 2012 r. Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej, cofnął odwołanie. Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 – Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 z późn. zm.) umorzyła postępowanie. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści 187 ust. 8 zdanie drugie ustawy Prawo zamówień publicznych.

Przewodniczący: ……………………………