KIO 21/12 · Krajowa Izba Odwoławcza

Sygn. akt: KIO 21/12 POSTANOWIENIE z dnia 13 stycznia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Agata Mikołajczyk Członkowie: Ewa Sikorska Ewa Rzońca Protokolant: Paweł Nowosielski wobec cofnięcia w dniu 12 stycznia 2012 r. przed otwarciem rozprawy odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 3 stycznia 2012 r. przez Odwołującego - Royal Software Consulting sp. z o.o. Ul. Erazma Ciołka 10, 01-402 Warszawa w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa ul. Jana Pawła II Nr 70 00-175 Warszawa, postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze;

2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz przez Odwołującego - Royal Software Consulting sp. z o.o. Ul. Erazma Ciołka 10, 01-402 Warszawa kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Warszawie.

Przewodniczący: ……………………………… Członkowie: ……………………………… ……………………………… Sygn. akt: KIO 21/12 U z a s a d n i e n i e Odwołanie zostało wniesione przez Odwołującego Royal Software Consulting sp. z o.o. z Warszawy w postępowaniu prowadzonym przez Zamawiającego – Agencję Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na podstawie ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. nr 113, poz. 756 ze zm.) [dalej: ustawa Pzp] którego przedmiotem jest „Utrzymanie i rozwój aplikacji EBS".

Pismem z dnia 12 stycznia 2012 r. przed wyznaczonym terminem posiedzenia Izby i tym samym przed otwarciem rozprawy Odwołujący - Royal Software Consulting sp. z o.o. cofnął wniesione odwołanie. Uwzględniając powyższe Izba, działając na podstawie art. 189 ust. 1 zdanie 2 oraz art. 191 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759 ze zm.) umorzyła postępowanie odwoławcze i zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, postanowiła o zwrocie na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Przewodniczący: ……………………………… Członkowie: ……………………………… ………………………………