Legislator Case Law & Legislation
2733/11 AI generated

2733/11 · Krajowa Izba Odwoławcza

Case Number 2733/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Konsorcjum firm: RAFAKO S.A., Polimex-Mostostal S.A., Mostostal Warszawa S.A. ul. Łąkowa 33, 47-400 Racibórz kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. U z a s a d n i e n i e W dniu 9 stycznia 2012 r. w toku posiedzenia niejawnego z udziałem stron postępowania odwoławczego, tj. przed otwarciem rozprawy w sprawie odwołania wniesionego przez Konsorcjum firm:

Legislator headnote

AI generated

2733/11 · Krajowa Izba Odwoławcza: RAFAKO S.A., Polimex-Mostostal S.A., Mostostal Warszawa S.A. z siedzibą w Raciborzu pełnomocnik odwołującego złożył oświadczenie do protokołu o cofnięciu odwołania od rozstrzygnięcia protestu przez zamawiającego PGE Elektrownia Opole S.A. z siedzibą w Bełchatowie w sprawie o sygn. akt KIO 2733/11 w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Budowa bloków energetycznych nr 5 i 6 w PGE Elektrowni Opole S.A.”, wniesione do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w dniu 21 grudnia 2011 r. Z uwagi na powyższe, działając na podstawie art. 189 ust. 1 oraz art. 191 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: 2733 /11 POSTANOWIENIE z dnia 9 stycznia 2012 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska Członkowie: Izabela Kuciak Honorata Łopianowska Protokolant: Małgorzata Wilim wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 9 stycznia 2012 r. odwołania wniesionego przez Konsorcjum firm: RAFAKO S.A., Polimex-Mostostal S.A., Mostostal Warszawa S.A. ul. Łąkowa 33, 47-400 Racibórz od rozstrzygnięcia przez zamawiającego: PGE Elektrownia Opole S.A., ul. 1 Maja 63, 97-400 Bełchatów protestu z dnia 25 listopada 2011 r. postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze, 2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Konsorcjum firm: RAFAKO S.A., Polimex-Mostostal S.A., Mostostal Warszawa S.A. ul. Łąkowa 33, 47-400 Racibórz kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. U z a s a d n i e n i e W dniu 9 stycznia 2012 r. w toku posiedzenia niejawnego z udziałem stron postępowania odwoławczego, tj. przed otwarciem rozprawy w sprawie odwołania wniesionego przez Konsorcjum firm:

RAFAKO S.A., Polimex-Mostostal S.A., Mostostal Warszawa S.A. z siedzibą w Raciborzu pełnomocnik odwołującego złożył oświadczenie do protokołu o cofnięciu odwołania od rozstrzygnięcia protestu przez zamawiającego PGE Elektrownia Opole S.A. z siedzibą w Bełchatowie w sprawie o sygn. akt KIO 2733/11 w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn. „Budowa bloków energetycznych nr 5 i 6 w PGE Elektrowni Opole S.A.”, wniesione do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w dniu 21 grudnia 2011 r. Z uwagi na powyższe, działając na podstawie art. 189 ust. 1 oraz art. 191 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.

Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zmianami), Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Stosownie do art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, Krajowa Izba Odwoławcza nakazała zwrot na rzecz odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu, tj. zwrot z tego tytułu kwoty 18 000,00 zł. Do postępowania odwoławczego znajdują zastosowanie przepisy ustawy Prawo zamówień publicznych według stanu prawnego na dzień wszczęcia postępowania, tj. 15 września 2009 r. Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz.

U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zmianami) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim. Przewodniczący: ………………………………… Członkowie: …………………………………. ………………………………….