Legislator Case Law & Legislation
KIO 1914/11 AI generated

KIO 1914/11 · Krajowa Izba Odwoławcza

Case Number KIO 1914/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt: KIO 1914/11 POSTANOWIENIE z dnia 16 września 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek - Bujak Protokolant: Małgorzata Wilim wobec cofnięcia w dniu 15 września 2011 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 05.09.2011 r. przez wykonawcę Promedica Toruń Sp. z o.o., 87-100 Toruń, ul. Grudziądzka 159A w postępowaniu prowadzonym przez Dziecięcy Szpital Kliniczny im. Prof. Antoniego Gębali w Lublinie, 20- 093 Lublin, ul. Chodźki 2 przy udziale wykonawcy Johnson&Johnson Poland Sp. z o.o., 02-135 Warszawa, ul. Iłżecka 24 zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 1914/11 po stronie zamawiającego postanawia:

Legislator headnote

AI generated

KIO 1914/11 · Krajowa Izba Odwoławcza: Oświadczenie w imieniu spółki złożyli dwaj członkowie zarządu umocowani do reprezentowania, zgodnie z wpisem w KRS: 0000359004, załączonym do odwołania. Na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759), w przypadku cofnięcia odwołania Izba umarza postępowanie odwoławcze. Orzekając o kosztach, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, Izba postanowiła zwrócić na rzecz Odwołującego się 90% kwoty uiszczonego w wysokości 7.500,00 zł. wpisu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO 1914/11 POSTANOWIENIE z dnia 16 września 2011 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek - Bujak Protokolant: Małgorzata Wilim wobec cofnięcia w dniu 15 września 2011 r., przed otwarciem rozprawy, odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 05.09.2011 r. przez wykonawcę Promedica Toruń Sp. z o.o., 87-100 Toruń, ul. Grudziądzka 159A w postępowaniu prowadzonym przez Dziecięcy Szpital Kliniczny im. Prof. Antoniego Gębali w Lublinie, 20- 093 Lublin, ul. Chodźki 2 przy udziale wykonawcy Johnson&Johnson Poland Sp. z o.o., 02-135 Warszawa, ul. Iłżecka 24 zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego o sygn. akt KIO 1914/11 po stronie zamawiającego postanawia:

1. Umarza postępowanie odwoławcze.

2. Nakazuje zwrot z rachunku bankowego Urzędu Zamówień Publicznych kwoty 6 750 zł 00 gr. (słownie: sześć tysięcy siedemset pięćdziesiąt złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 198a i 198b ustawy Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r., Nr 113, poz. 759 ze zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej do Sądu Okręgowego w Lubinie. Przewodniczący: ……………………………… Sygn. akt:

KIO 1914/11 U z a s a d n i e n i e W postępowaniu odwoławczym wywołanym odwołaniem wniesionym w postępowaniu prowadzonym przez Dziecięcy Szpital Kliniczny im. Prof. Antoniego Gębali w Lublinie w trybie przetargu nieograniczonego na dostawę nici chirurgicznych dla Dziecięcego Szpitala Klinicznego w Lublinie – zadanie nr 7 i 8 (znak sprawy 68/11), odwołujący – Promedica Toruń Sp. z o.o., pismem przekazanym Prezesowi Krajowej Izby Odwoławczej faksem w dniu 15 września 2011 r., przed otwarciem rozprawy, cofnął odwołanie z dnia 5 września 2011 roku, wniesione w zadaniach 7 i 8.

Oświadczenie w imieniu spółki złożyli dwaj członkowie zarządu umocowani do reprezentowania, zgodnie z wpisem w KRS: 0000359004, załączonym do odwołania. Na podstawie art. 187 ust. 8 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2010 r. Nr 113, poz. 759), w przypadku cofnięcia odwołania Izba umarza postępowanie odwoławcze. Orzekając o kosztach, zgodnie z art. 187 ust. 8 ustawy Prawo zamówień publicznych, Izba postanowiła zwrócić na rzecz Odwołującego się 90% kwoty uiszczonego w wysokości 7.500,00 zł. wpisu.

Przewodniczący: ………………………………