III RC 382/12 · Sąd powszechny
Legislator summary
AI generatedPowód R. Ś. wniósł o uchylenie obowiązku alimentacyjnego wobec córki K. Ś.. Jak ustalono w toku postępowania, powód jest osobą ubezwłasnowolnioną częściowo na mocy postanowienia Sądu Wojewódzkiego w Zamościu z dnia 23 kwietnia 1998 r., kuratorem jest K. S. ustanowiona postanowieniem z dnia 23 czerwca 1998 r. w sprawie o sygnaturze III R Ns 28/98. Zgodnie z art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c. sąd odrzuca pozew jeżeli jedna ze stron nie ma zdolności sądowej albo powód nie ma zdolności procesowej a nie działa za niego przedstawiciel ustawowy (…) Sąd odrzuci pozew dopiero wówczas, gdy brak nie będzie uzupełniony zgodnie z przepisami kodeksu- § 2 wymienionego przepisu. Mając na uwadze, iż powód nie ma pełnej zdolności do czynności prawnych ( nie miał tej zdolności w dacie wytoczenia powództwa) a kurator złożył oświadczenie, iż nie podtrzymuje żądania uchylenia obowiązku alimentacyjnego na podstawie powołanego przepisu pozew w niniejszej sprawie należało odrzucić. Z.:
Legislator headnote
AI generatedart. 199 § 1 pkt 3 k.p.c; III RC 382/12 · Sąd powszechny: Sygn. akt III R C 382/12 POSTANOWIENIE Dnia 7 stycznia 2013 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia Sąd Rodzinny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Anna Hutyrczak po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2013 r. we Wrocławiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. Ś. przeciwko K. Ś. o uchylenie obowiązku alimentacyjnego p o s t a n a w i a: odrzucić pozew.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III R C 382/12 POSTANOWIENIE Dnia 7 stycznia 2013 r. Sąd Rejonowy dla Wrocławia-Śródmieścia Sąd Rodzinny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Anna Hutyrczak po rozpoznaniu w dniu 7 stycznia 2013 r. we Wrocławiu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa R. Ś. przeciwko K. Ś. o uchylenie obowiązku alimentacyjnego p o s t a n a w i a: odrzucić pozew.
UZASADNIENIE
Powód R. Ś. wniósł o uchylenie obowiązku alimentacyjnego wobec córki K. Ś.. Jak ustalono w toku postępowania, powód jest osobą ubezwłasnowolnioną częściowo na mocy postanowienia Sądu Wojewódzkiego w Zamościu z dnia 23 kwietnia 1998 r., kuratorem jest K. S. ustanowiona postanowieniem z dnia 23 czerwca 1998 r. w sprawie o sygnaturze III R Ns 28/98. Zgodnie z art. 199 § 1 pkt 3 k.p.c. sąd odrzuca pozew jeżeli jedna ze stron nie ma zdolności sądowej albo powód nie ma zdolności procesowej a nie działa za niego przedstawiciel ustawowy (…) Sąd odrzuci pozew dopiero wówczas, gdy brak nie będzie uzupełniony zgodnie z przepisami kodeksu- § 2 wymienionego przepisu. Mając na uwadze, iż powód nie ma pełnej zdolności do czynności prawnych ( nie miał tej zdolności w dacie wytoczenia powództwa) a kurator złożył oświadczenie, iż nie podtrzymuje żądania uchylenia obowiązku alimentacyjnego na podstawie powołanego przepisu pozew w niniejszej sprawie należało odrzucić. Z.:
1. odnotować, 2. odpis postanowienia doręczyć stronom i kuratorowi R. Ś. z pouczeniem o zażaleniu, 3. kal. 7 dni, W., 7 .01.2013 r.