KIO/UZP 1363/10 · Krajowa Izba Odwoławcza
Poland (PL)
Legislator summary
AI generateddokonać wpłaty kwoty 3 600 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące sześćset złotych zero groszy) przez Parsons Brinckenhoff Ltd., Ambert Court, William Armstrong Drive, NE-47Y, Newcastle upon Tyne, Wielka Brytania na rzecz Mazowiecki Port Lotniczy Warszawa – Modlin Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. gen. Wiktora Thommee 1A, 05-102 Nowy Dwór Mazowiecki stanowiącej uzasadnione koszty strony poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika. U z a s a d n i e n i e Pismem z dnia 13 lipca 2010 r. (wpływ do Urzędu Zamówień Publicznych również 13 lipca 2010 r.), przed otwarciem posiedzenia Izby, odwołujący się cofnął odwołanie wniesione do Prezesa UZP w dniu 25 czerwca 2010 r.
Legislator headnote
AI generatedKIO/UZP 1363/10 · Krajowa Izba Odwoławcza: Uwzględniając powyższe skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust. 1 zd. 2 oraz art. 191 ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223 poz. 1655), postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie umorzył. Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz odwołującego się 90% kwoty uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie.
Full text
Sygn. akt KIO/UZP 1363/10 POSTANOWIENIE z dnia 13 lipca 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ewa Sikorska Członkowie: Robert Skrzeszewski Ryszard Tetzlaff Protokolant: Rafał Komoń wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 13 lipca 2010 r. odwołania wniesionego przez Parsons Brinckenhoff Ltd., Ambert Court, William Armstrong Drive, NE-47Y, Newcastle upon Tyne, Wielka Brytania od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Mazowiecki Port Lotniczy Warszawa – Modlin Spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. gen. Wiktora Thommee 1A, 05-102 Nowy Dwór Mazowiecki protestu z dnia 4 czerwca 2010 r. postanawia:
1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.
2. Nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Parsons Brinckenhoff Ltd., Ambert Court, William Armstrong Drive, NE-47Y, Newcastle upon Tyne, Wielka Brytania kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu.
3. Kosztami postępowania obciąża Parsons Brinckenhoff Ltd., Ambert Court, William Armstrong Drive, NE-47Y, Newcastle uopn Tyne, Wielka Brytania i nakazuje:
1) dokonać wpłaty kwoty 3 600 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące sześćset złotych zero groszy) przez Parsons Brinckenhoff Ltd., Ambert Court, William Armstrong Drive, NE-47Y, Newcastle upon Tyne, Wielka Brytania na rzecz Mazowiecki Port Lotniczy Warszawa – Modlin Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, ul. gen. Wiktora Thommee 1A, 05-102 Nowy Dwór Mazowiecki stanowiącej uzasadnione koszty strony poniesione z tytułu wynagrodzenia pełnomocnika. U z a s a d n i e n i e Pismem z dnia 13 lipca 2010 r. (wpływ do Urzędu Zamówień Publicznych również 13 lipca 2010 r.), przed otwarciem posiedzenia Izby, odwołujący się cofnął odwołanie wniesione do Prezesa UZP w dniu 25 czerwca 2010 r.
Uwzględniając powyższe skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust. 1 zd. 2 oraz art. 191 ust. 1 zd. 2 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223 poz. 1655), postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie umorzył. Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz odwołującego się 90% kwoty uiszczonego wpisu. Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego Warszawa-Praga w Warszawie.
Przewodniczący: ………………………………… Członkowie: …………………………………. ………………………………….