Legislator Case Law & Legislation
KIO/UZP 429/10 AI generated

KIO/UZP 429/10 · Krajowa Izba Odwoławcza

Case Number KIO/UZP 429/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt: KIO/UZP 429/10 POSTANOWIENIE z dnia 9 kwietnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Członkowie: Marzena Teresa Ordysińska Anna Packo Protokolant: Łukasz Listkiewicz wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 9 kwietnia 2010 r. odwołania wniesionego przez SAFEGE S.A., 92-022 Nanterre, Parc de l lle 15/27 rue du Port od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Infrastruktura Euro Poznań 2012 Sp. z o.o., 61-714 Poznań, al. Niepodległości 27 protestu z dnia 25 lutego 2010 r. postanawia:

Legislator headnote

AI generated

KIO/UZP 429/10 · Krajowa Izba Odwoławcza: Przedłużenie trasy Poznańskiego Szybkiego Tramwaju (PST) do Dworca Zachodniego w Poznaniu”, prowadzonego przez Infrastruktura Euro Poznań 2012 Sp. z o.o., 61-714 Poznań, al. Niepodległości 27. Skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust. 1 zdanie drugie oraz art. 191 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) postanowił umorzyć postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Stosownie do art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu, tj. 13 500 zł.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO/UZP 429/10 POSTANOWIENIE z dnia 9 kwietnia 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Andrzej Niwicki Członkowie: Marzena Teresa Ordysińska Anna Packo Protokolant: Łukasz Listkiewicz wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 9 kwietnia 2010 r. odwołania wniesionego przez SAFEGE S.A., 92-022 Nanterre, Parc de l lle 15/27 rue du Port od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Infrastruktura Euro Poznań 2012 Sp. z o.o., 61-714 Poznań, al. Niepodległości 27 protestu z dnia 25 lutego 2010 r. postanawia:

1. umorzyć postępowanie odwoławcze.

2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz SAFEGE S.A., 92-022 Nanterre, Parc de l lle 15/27 rue du Port kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. U z a s a d n i e n i e Odwołujący – SAFEGE S.A., 92-022 Nanterre, Parc de l lle 15/27 rue du Port pismem przesłanym do UZP w dniu 2 kwietnia 2010 r. cofnął odwołanie złożone do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w dniu 18 marca 2010 r. w sprawie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na „pełnienie funkcji Inżyniera Kontraktu dla przedsięwzięcia:

Przedłużenie trasy Poznańskiego Szybkiego Tramwaju (PST) do Dworca Zachodniego w Poznaniu”, prowadzonego przez Infrastruktura Euro Poznań 2012 Sp. z o.o., 61-714 Poznań, al. Niepodległości 27. Skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust. 1 zdanie drugie oraz art. 191 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) postanowił umorzyć postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Stosownie do art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu, tj. 13 500 zł.

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007r. Nr 223 poz. 1655 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Poznaniu. Przewodniczący: ………………………………… Członkowie: …………………………………. …………………………………. _________ * niepotrzebne skreślić Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.

Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.