Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ACa 22/13 AI generated

I ACa 22/13 · Sąd powszechny

Case Number I ACa 22/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Na rozprawie w dniu 9 maja 2013 r. strony zawarły ugodę, której osnowa została wciągnięta do protokołu rozprawy z tego dnia. W ocenie Sądu Apelacyjnego treść ugody nie była sprzeczna z prawem i zasadami współżycia społecznego, jak i nie zmierzała do obejścia prawa. Zawarta ugoda uzasadniała umorzenie postępowania w sprawie (art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.). Dlatego na mocy art. 386 § 3 k.p.c. postanowiono jak w sentencji orzeczenia.

Legislator headnote

AI generated

art. 355 § 1 k.p.c, art. 391 § 1 k.p.c, art. 386 § 3 k.p.c; I ACa 22/13 · Sąd powszechny: strony zawarły ugodę, której osnowa została wciągnięta do protokołu rozprawy z tego dnia. W ocenie Sądu Apelacyjnego treść ugody nie była sprzeczna z prawem i zasadami współżycia społecznego, jak i nie zmierzała do obejścia prawa. Zawarta ugoda uzasadniała umorzenie postępowania w sprawie (art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.). Dlatego na mocy art. 386 § 3 k.p.c. postanowiono jak w sentencji orzeczenia.

Keywords

AI generated
art. 355 § 1 k.p.c art. 391 § 1 k.p.c art. 386 § 3 k.p.c

Cited Legislation

AI generated
art. 355 § 1 k.p.c
Zawarta ugoda uzasadniała umorzenie postępowania w sprawie (art. 355 § 1 k.p.c.
art. 391 § 1 k.p.c
art. 386 § 3 k.p.c
Dlatego na mocy art. 386 § 3 k.p.c.

Cited Case Law

AI generated
V GC 45/12
akt V GC 45/12 p o s t a n a w i a: uchylić zaskarżony wyrok w punktach II, III i IV i umorzyć postępowanie w sprawie.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I A Ca 22/13 POSTANOWIENIE Dnia 15 maja 2013 r. Sąd Apelacyjny w Białymstoku I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący : SSA Krzysztof Chojnowski Sędziowie: SA Jadwiga Chojnowska (spr.) : SA Małgorzata Dołęgowska Protokolant : Iwona Aldona Zakrzewska po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2013 r. w Białymstoku na rozprawie sprawy z powództwa T. D. i R. K. przeciwko (...) S.A. w O. o zapłatę na skutek apelacji powodów od wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie z dnia 26 września 2012r., sygn. akt V GC 45/12 p o s t a n a w i a: uchylić zaskarżony wyrok w punktach II, III i IV i umorzyć postępowanie w sprawie.

UZASADNIENIE

Na rozprawie w dniu 9 maja 2013 r. strony zawarły ugodę, której osnowa została wciągnięta do protokołu rozprawy z tego dnia. W ocenie Sądu Apelacyjnego treść ugody nie była sprzeczna z prawem i zasadami współżycia społecznego, jak i nie zmierzała do obejścia prawa. Zawarta ugoda uzasadniała umorzenie postępowania w sprawie (art. 355 § 1 k.p.c. w zw. z art. 391 § 1 k.p.c.). Dlatego na mocy art. 386 § 3 k.p.c. postanowiono jak w sentencji orzeczenia.