Legislator Case Law & Legislation
KIO/UZP 104/10 AI generated

KIO/UZP 104/10 · Krajowa Izba Odwoławcza

Case Number KIO/UZP 104/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt: KIO/UZP 104/10 POSTANOWIENIE z dnia 11 marca 2010r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak Członkowie: Dagmara Gałczewska-Romek Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Przemysław Śpiewak wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 11 marca 2010r. odwołania wniesionego przez Konsorcjum: Peek Traffic Sp. z o.o., Imtech Infra B.V., 32-064 Rudawa, ul. Krakowska 60 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Katowicach, 40-016 Katowice, ul. Myśliwska 5 protestu z dnia 29 grudnia 2009 r. przy udziale wykonawcy "SYNCHROGOP" Marek Ciesielski & Roman Tulosz Sp.j., 40- 611 Katowice, ul. Fabryczna 15 zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, postanawia:

Legislator headnote

AI generated

KIO/UZP 104/10 · Krajowa Izba Odwoławcza: Oświadczenie w imieniu Konsorcjum złożył Pan Mariusz Kołkowski – prokurent lidera Konsorcjum Peek Traffic Sp. z o.o. Uwzględniając powyższe skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust. 1 zd. 2 oraz art. 191 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 oraz z 2008 r. Nr 171, poz. 1058), postępowanie odwoławcze umorzył. Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO/UZP 104/10 POSTANOWIENIE z dnia 11 marca 2010r. Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie: Przewodniczący: Izabela Niedziałek-Bujak Członkowie: Dagmara Gałczewska-Romek Marzena Teresa Ordysińska Protokolant: Przemysław Śpiewak wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 11 marca 2010r. odwołania wniesionego przez Konsorcjum: Peek Traffic Sp. z o.o., Imtech Infra B.V., 32-064 Rudawa, ul. Krakowska 60 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Generalna Dyrekcja Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w Katowicach, 40-016 Katowice, ul. Myśliwska 5 protestu z dnia 29 grudnia 2009 r. przy udziale wykonawcy "SYNCHROGOP" Marek Ciesielski & Roman Tulosz Sp.j., 40- 611 Katowice, ul. Fabryczna 15 zgłaszającego swoje przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego, postanawia:

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.

2. Nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Konsorcjum: Peek Traffic Sp. z o.o., Imtech Infra B.V., 32-064 Rudawa, ul. Krakowska 60 kwoty 13 500zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy) stanowiącej 90% uiszczonego wpisu. U z a s a d n i e n i e Pismem z dnia 11 marca 2009 r. (wpływ bezpośredni do Urzędu Zamówień Publicznych w tej samej dacie) przed otwarciem posiedzenia Izby, Odwołujący cofnął odwołanie wniesione do Prezesa UZP w dniu 18 stycznia 2010r.

Oświadczenie w imieniu Konsorcjum złożył Pan Mariusz Kołkowski – prokurent lidera Konsorcjum Peek Traffic Sp. z o.o. Uwzględniając powyższe skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust. 1 zd. 2 oraz art. 191 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 oraz z 2008 r. Nr 171, poz. 1058), postępowanie odwoławcze umorzył. Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych skład orzekający Izby postanowił zwrócić na rzecz Odwołującego 90% kwoty uiszczonego wpisu.

Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. – Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 oraz z 2008 r. Nr 171, poz. 1058) na niniejsze postanowienie – w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia – przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Katowicach. Przewodniczący: ………………………………… Członkowie: …………………………………. ………………………………….