Legislator Case Law & Legislation
56/10 AI generated

56/10 · Krajowa Izba Odwoławcza

Case Number 56/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

umarza postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Thales Rail signalling Solutions Sp. z o.o. ul. Zachodnia 13, 60-701 Poznań kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu i zasądzić na rzecz xxx koszty postępowania w kwocie xxx zł xxx gr (słownie: xxx)1. U z a s a d n i e n i e Pismem z dnia 10 lutego 2010 r., które wpłynęło do Urzędu Zamówień Publicznych w dniu 11 lutego 2010 r., tj. przed otwarciem rozprawy w dniu 26 lutego 2010 r., odwołujący Thales Rail Signalling Solutions Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu skutecznie cofnął odwołanie od rozstrzygnięcia protestu przez zamawiającego:

Legislator headnote

AI generated

56/10 · Krajowa Izba Odwoławcza: Z uwagi na powyższe, działając na podstawie art. 189 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zmianami), Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Stosownie do art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, Krajowa Izba Odwoławcza nakazała zwrot na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu tj. zwrot z tego tytułu kwoty 18 000,00 zł. Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: 56 /10 POSTANOWIENIE z dnia 26 lutego 2010 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Jolanta Markowska Członkowie: Luiza Łamejko Agata Mikołajczyk Protokolant: Patrycja Kaczmarska wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 26 lutego 2010 r. odwołania wniesionego przez Thales Rail Signalling Solutions Sp. z o.o. ul. Zachodnia 13, 60-701 Poznań od rozstrzygnięcia przez zamawiającego PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. ul. Targowa 74, 03-734 Warszawa protestu z dnia 21 grudnia 2009 r. przy udziale xxx zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego się oraz xxx po stronie zamawiającego* postanawia:

1. umarza postępowanie odwoławcze, 2. nakazuje Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz Thales Rail signalling Solutions Sp. z o.o. ul. Zachodnia 13, 60-701 Poznań kwoty 18 000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu i zasądzić na rzecz xxx koszty postępowania w kwocie xxx zł xxx gr (słownie: xxx)1. U z a s a d n i e n i e Pismem z dnia 10 lutego 2010 r., które wpłynęło do Urzędu Zamówień Publicznych w dniu 11 lutego 2010 r., tj. przed otwarciem rozprawy w dniu 26 lutego 2010 r., odwołujący Thales Rail Signalling Solutions Sp. z o.o. z siedzibą w Poznaniu skutecznie cofnął odwołanie od rozstrzygnięcia protestu przez zamawiającego:

PKP Polskie Linie Kolejowe S.A. z siedzibą w Warszawie w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn. „wykonanie robót budowlanych modernizacji infrastruktury kolejowej stacji i szlaków w obszarze LCS Ciechanów, Odcinek Ciechanów – Mława od km99,4550 do km 131,100. LOT A – stacje: Konopki, Mława. LOT B – szlaki: Ciechanów – Konopki, Konopki – Mława, w ramach Projektu „Modernizacja linii kolejowej E 65/CE 65 na odcinku Warszawa – Gdynia – obszar LCS Ciechanów”, wniesione do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w dniu 11 stycznia 2010 r.

Z uwagi na powyższe, działając na podstawie art. 189 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zmianami), Izba umorzyła postępowanie odwoławcze w niniejszej sprawie. Stosownie do art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych, Krajowa Izba Odwoławcza nakazała zwrot na rzecz odwołującego 90 % kwoty uiszczonego wpisu tj. zwrot z tego tytułu kwoty 18 000,00 zł. Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r.

Nr 223, poz. 1655 z późn. zmianami) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ………………………………… Członkowie: …………………………………. …………………………………. _________ * niepotrzebne skreślić Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy.