Legislator Case Law & Legislation
III Kp 1469/12 AI generated

III Kp 1469/12 · Sąd powszechny

Case Number III Kp 1469/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Postanowieniem z dnia 8 czerwca 2012 r., sygn. akt Ds. 731/12 Prokurator odmówił wszczęcia śledztwa o czyn z art. 231 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Na postanowienie, zażalenie złożył pełnomocnik pokrzywdzonego. Sąd Okręgowy zważył: Analiza zawiadomienia o przestępstwie oraz zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego jednoznacznie wskazuje, iż przedmiotem postępowania przygotowawczego był jedynie czyn z art. 231 § 1 kk. Żaden z elementów materiału dowodowego jak też informacje zawarte w zawiadomieniu o przestępstwie nie wskazują na zaistnienie jakichkolwiek znamion przestępstwa z art. 286 § 1 kk. Zdaniem Sądu przedmiotem postępowania przygotowawczego był zatem wyłącznie czyn z art. 231 § 1 kk. i z tego względu właściwym do rozpoznania zażalenia jest Sąd Rejonowy w Oławie. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.

Legislator headnote

AI generated

art. 329 § 1 k.p.k, art. 35 § 1 k.p.k; III Kp 1469/12 · Sąd powszechny: akt Ds. 731/12 Prokurator odmówił wszczęcia śledztwa o czyn z art. 231 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Na postanowienie, zażalenie złożył pełnomocnik pokrzywdzonego. Sąd Okręgowy zważył: Analiza zawiadomienia o przestępstwie oraz zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego jednoznacznie wskazuje, iż przedmiotem postępowania przygotowawczego był jedynie czyn z art. 231 § 1 kk. Żaden z elementów materiału dowodowego jak też informacje zawarte w zawiadomieniu o przestępstwie nie wskazują na zaistnienie jakichkolwiek znamion przestępstwa z art. 286 § 1 kk. Zdaniem Sądu przedmiotem postępowania przygotowawczego był zatem wyłącznie czyn z art. 231 § 1 kk. i z tego względu właściwym do rozpoznania zażalenia jest Sąd Rejonowy w Oławie. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.

Keywords

AI generated
art. 329 § 1 k.p.k art. 35 § 1 k.p.k

Cited Legislation

AI generated
art. 329 § 1 k.p.k
731/12 w przedmiocie właściwości na podstawie art. 329 § 1 k.p.k.
art. 35 § 1 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Kp 1469/12 POSTANOWIENIE Dnia 18 stycznia 2012 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w Wydziale III Karnym w składzie: Przewodniczący SSO Tomasz Krawczyk Protokolant: Michał Gruszka po rozpoznaniu zażalenia pokrzywdzonego na postanowienie Prokuratora Rejonowego w Oławie z dnia 8 czerwca 2012 r., sygn. akt Ds. 731/12 w przedmiocie właściwości na podstawie art. 329 § 1 k.p.k. w zw. z art. 35 § 1 k.p.k. p o s t a n a w i a stwierdzić swoją niewłaściwość i sprawę przekazać do rozpoznania Sądowi Rejonowemu w Oławie

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 8 czerwca 2012 r., sygn. akt Ds. 731/12 Prokurator odmówił wszczęcia śledztwa o czyn z art. 231 § 1 kk w zw. z art. 286 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk. Na postanowienie, zażalenie złożył pełnomocnik pokrzywdzonego. Sąd Okręgowy zważył: Analiza zawiadomienia o przestępstwie oraz zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego jednoznacznie wskazuje, iż przedmiotem postępowania przygotowawczego był jedynie czyn z art. 231 § 1 kk. Żaden z elementów materiału dowodowego jak też informacje zawarte w zawiadomieniu o przestępstwie nie wskazują na zaistnienie jakichkolwiek znamion przestępstwa z art. 286 § 1 kk. Zdaniem Sądu przedmiotem postępowania przygotowawczego był zatem wyłącznie czyn z art. 231 § 1 kk. i z tego względu właściwym do rozpoznania zażalenia jest Sąd Rejonowy w Oławie. Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w części dyspozytywnej postanowienia.