KIO/UZP 880/09 · Krajowa Izba Odwoławcza
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedumorzyć postępowanie odwoławcze 2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych na rzecz Konsorcjum: PM Group Polska Sp. z o.o., Fehily Timoney & Company Limited, 54-424 Wrocław, ul. Klecińska 125 kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu i zasądzić na rzecz XXX koszty postępowania w kwocie XXX zł XXX gr (słownie: XXX)1. U z a s a d n i e n i e Odwołujący, tj. Konsorcjum: PM Group Polska Sp. z o.o., Fehily Timoney & Company Limited z siedzibą we Wrocławiu pismem z dnia 21 lipca 2009 r., które wpłynęło do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w tym samym dniu, cofnął odwołanie złożone do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w dniu 26 czerwca 2009 r. w sprawie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na zarządzanie kontraktem na dostosowanie autostrady A4, odcinek Wrocław – Sośnica do standardów autostrady płatnej, w tym pełnienie nadzoru nad projektowaniem i realizacją robót.
Legislator headnote
AI generatedKIO/UZP 880/09 · Krajowa Izba Odwoławcza: Skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust. 1 zdanie drugie oraz art. 191 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) postanowił umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Izba nakazała zwrot na rzecz Odwołującego się kwoty 13 500 zł 00 gr, stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu.
Full text
Sygn. akt: KIO/UZP 880/09 POSTANOWIENIE z dnia 21 lipca 2009 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Ewa Jankowska Członkowie: Dagmara Gałczewska-Romek Barbara Bettman Protokolant: Dorota Witak wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 21 lipca 2009 r. odwołania wniesionego przez Konsorcjum: PM Group Polska Sp. z o.o., Fehily Timoney & Company Limited, 54-424 Wrocław, ul. Klecińska 125 od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Generalną Dyrekcję Dróg Krajowych i Autostrad, 00-848 Warszawa, ul. śelazna 59 protestu z dnia 8 czerwca 2009 r. postanawia:
1. umorzyć postępowanie odwoławcze 2. nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych na rzecz Konsorcjum: PM Group Polska Sp. z o.o., Fehily Timoney & Company Limited, 54-424 Wrocław, ul. Klecińska 125 kwoty 13 500 zł 00 gr (słownie: trzynaście tysięcy pięćset złotych zero groszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu i zasądzić na rzecz XXX koszty postępowania w kwocie XXX zł XXX gr (słownie: XXX)1. U z a s a d n i e n i e Odwołujący, tj. Konsorcjum: PM Group Polska Sp. z o.o., Fehily Timoney & Company Limited z siedzibą we Wrocławiu pismem z dnia 21 lipca 2009 r., które wpłynęło do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w tym samym dniu, cofnął odwołanie złożone do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych w dniu 26 czerwca 2009 r. w sprawie postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na zarządzanie kontraktem na dostosowanie autostrady A4, odcinek Wrocław – Sośnica do standardów autostrady płatnej, w tym pełnienie nadzoru nad projektowaniem i realizacją robót.
Skład orzekający Izby, działając na podstawie art. 189 ust. 1 zdanie drugie oraz art. 191 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo zamówień publicznych (t.j. Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 ze zm.) postanowił umorzyć postępowanie odwoławcze wywołane w/w odwołaniem. O kosztach postępowania odwoławczego orzeczono stosownie do treści art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Izba nakazała zwrot na rzecz Odwołującego się kwoty 13 500 zł 00 gr, stanowiącej 90 % uiszczonego wpisu.
Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655 z późn. zm.) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Warszawie. Przewodniczący: ………………………………… Członkowie: …………………………………. ………………………………….