Legislator Case Law & Legislation
KIO/UZP 991/08 AI generated

KIO/UZP 991/08 · Krajowa Izba Odwoławcza

Case Number KIO/UZP 991/08
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 0 zł 0 gr (słownie: xxx) z kwoty wpisu uiszczonego przez xxx 2) dokonać wpłaty kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz xxx stanowiącej xxx 3) dokonać wpłaty kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP 4) dokonać zwrotu kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz xxx U z a s a d n i e n i e Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest dostawa pod nazwą „zakup aparatu do rezonansu magnetycznego wraz z montażem i uruchomieniem”, prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego.

Legislator headnote

AI generated

KIO/UZP 991/08 · Krajowa Izba Odwoławcza: Odwołujący – TMS Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie w dniu 10 września 2008 r. wniósł odwołanie od rozstrzygnięcia protestu poprzez jego oddalenie, do Prezesa UZP, składając odwołanie w placówce pocztowej operatora publicznego. Pismem z dnia 29 września 2008 r., doręczonym Prezesowi UZP w tym samym dniu, Odwołujący cofnął odwołanie. Pismo zastało podpisane przez Prezesa Zarządu Spółki uprawnionego do samodzielnej reprezentacji Spółki. Zatem, cofniecie odwołania dokonane zostało skutecznie. W tej sytuacji KIO, na podstawie art. 189 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt: KIO/UZP 991/08 POSTANOWIENIE z dnia 1 października 2008 r. Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie: Przewodniczący: Lubomira Matczuk-Mazuś Członkowie: Grzegorz Mazurek Izabela Niedziałek Protokolant: Rafał Komoń wobec cofnięcia przed otwarciem rozprawy w dniu 1 października 2008 r. odwołania wniesionego przez TMS Sp. z o.o., ul. Wiertnicza 84, 02-952 Warszawa od rozstrzygnięcia przez zamawiającego Samodzielny Publiczny Szpital Kliniczny nr 7 Śląskiego Uniwersytetu Medycznego w Katowicach Górnośląskie Centrum Medyczne, ul. Ziołowa 45/47, 40-635 Katowice-Ochojec protestu z dnia 28 sierpnia 2008 r. przy udziale xxx zgłaszającego przystąpienie do postępowania odwoławczego po stronie odwołującego się oraz xxx po stronie zamawiającego* postanawia:

1. Umorzyć postępowanie odwoławcze.

2. Nakazać Urzędowi Zamówień Publicznych zwrot z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz TMS Sp. z o.o., ul. Wiertnicza 84, 02-952 Warszawa kwoty 18000 zł 00 gr (słownie: osiemnaście tysięcy złotych zero gorszy), stanowiącej 90% uiszczonego wpisu i zasądzić na rzecz xxx koszty postępowania w kwocie 0 zł gr 0 (słownie: xxx)1.

3. kosztami postępowania obciąża xxx i nakazuje2:

1) zaliczyć na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych koszty w wysokości 0 zł 0 gr (słownie: xxx) z kwoty wpisu uiszczonego przez xxx 2) dokonać wpłaty kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz xxx stanowiącej xxx 3) dokonać wpłaty kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx) przez xxx na rzecz Urzędu Zamówień Publicznych na rachunek dochodów własnych UZP 4) dokonać zwrotu kwoty 0 zł 0 gr (słownie: xxx) z rachunku dochodów własnych Urzędu Zamówień Publicznych na rzecz xxx U z a s a d n i e n i e Postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest dostawa pod nazwą „zakup aparatu do rezonansu magnetycznego wraz z montażem i uruchomieniem”, prowadzone jest w trybie przetargu nieograniczonego.

Odwołujący – TMS Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie w dniu 10 września 2008 r. wniósł odwołanie od rozstrzygnięcia protestu poprzez jego oddalenie, do Prezesa UZP, składając odwołanie w placówce pocztowej operatora publicznego. Pismem z dnia 29 września 2008 r., doręczonym Prezesowi UZP w tym samym dniu, Odwołujący cofnął odwołanie. Pismo zastało podpisane przez Prezesa Zarządu Spółki uprawnionego do samodzielnej reprezentacji Spółki. Zatem, cofniecie odwołania dokonane zostało skutecznie. W tej sytuacji KIO, na podstawie art. 189 ust. 1 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r.

Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655), umorzyła postępowanie odwoławcze. Z uwagi na cofniecie odwołania przez otwarciem rozprawy, KIO nakazała dokonanie zwrotu 90% wpisu, tj. kwoty 18 000 zł Odwołującemu, zgodnie z art. 189 ust. 2 ustawy Prawo zamówień publicznych. Stosownie do art. 194 i 195 ustawy z dnia 29 stycznia 2004 r. - Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2007 r. Nr 223, poz. 1655) na niniejsze postanowienie - w terminie 7 dni od dnia jego doręczenia - przysługuje skarga za pośrednictwem Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych do Sądu Okręgowego w Katowicach.

Przewodniczący: ………………………………… Członkowie: …………………………………. …………………………………. _________ * niepotrzebne skreślić Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania przed otwarciem rozprawy. Ma zastosowanie w przypadku cofnięcia odwołania po otwarciu rozprawy.