III Kp 1058/10 · Sąd powszechny
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedDo Sądu Okręgowego we Wrocławiu wpłynął wniosek Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu w przedmiocie przedłużenia tymczasowego aresztowania wobec M. C.. Tymczasem jak wynika z akt sprawy tymczasowe aresztowanie zastosowane zostało w stosunku do podejrzanego na mocy postanowienia Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Śródmieścia z dnia 17 września 2010 roku na okres 1 miesiąca i dwóch tygodni tj. do 28 października 2010 roku. Zgodnie z brzmieniem art. 263 k.p.k. Sąd rejonowy, stosujący tymczasowe aresztowanie w postępowaniu przygotowawczym, oznacza jego termin do 3 miesięcy, a co za tym idzie może zastosować go od razu na cały ten okres lub też na krótszy, z tym że na wniosek prokuratora może go zastosować na dalszy okres w wyżej zakreślonych ramach.
Legislator headnote
AI generatedart. 35 § 1 k.p.k, art. 263 § 1 k.p.k, art. 263 k.p.k, art. 263 § 2 k.p.k; III Kp 1058/10 · Sąd powszechny: Sygn. akt III Kp 1058/10 VI Ds. 106/10 POSTANOWIENIE Dnia 21 października 2010 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Lidia Hojeńska Protokolant: Edyta Makowska Prokurator Prokuratury Okręgowej- Jarosław Gajek po rozpoznaniu w sprawie podejrzanego M. C. z wniosku Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu z dnia 14 października 2010 r. w przedmiocie przedłużenia tymczasowego aresztowania na podstawie art. 35 § 1 k.p.k. w zw. z art. 263 § 1 k.p.k. postanawia uznać się niewłaściwym rzeczowo i sprawę z wniosku Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu przekazać sądowi właściwemu - Sądowi Rejonowemu dla Wrocławia – Śródmieścia II Wydział Karny.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Kp 1058/10 VI Ds. 106/10 POSTANOWIENIE Dnia 21 października 2010 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu w III Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Lidia Hojeńska Protokolant: Edyta Makowska Prokurator Prokuratury Okręgowej- Jarosław Gajek po rozpoznaniu w sprawie podejrzanego M. C. z wniosku Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu z dnia 14 października 2010 r. w przedmiocie przedłużenia tymczasowego aresztowania na podstawie art. 35 § 1 k.p.k. w zw. z art. 263 § 1 k.p.k. postanawia uznać się niewłaściwym rzeczowo i sprawę z wniosku Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu przekazać sądowi właściwemu - Sądowi Rejonowemu dla Wrocławia – Śródmieścia II Wydział Karny.
UZASADNIENIE
Do Sądu Okręgowego we Wrocławiu wpłynął wniosek Prokuratury Okręgowej we Wrocławiu w przedmiocie przedłużenia tymczasowego aresztowania wobec M. C.. Tymczasem jak wynika z akt sprawy tymczasowe aresztowanie zastosowane zostało w stosunku do podejrzanego na mocy postanowienia Sądu Rejonowego dla Wrocławia- Śródmieścia z dnia 17 września 2010 roku na okres 1 miesiąca i dwóch tygodni tj. do 28 października 2010 roku. Zgodnie z brzmieniem art. 263 k.p.k. Sąd rejonowy, stosujący tymczasowe aresztowanie w postępowaniu przygotowawczym, oznacza jego termin do 3 miesięcy, a co za tym idzie może zastosować go od razu na cały ten okres lub też na krótszy, z tym że na wniosek prokuratora może go zastosować na dalszy okres w wyżej zakreślonych ramach.
Sąd rejonowy stosujący tymczasowe aresztowanie może wydać kilka kolejnych postanowień z oznaczeniem konkretnego czasu trwania tego środka zapobiegawczego, z tym jednak, że nie może on przekroczyć łącznie 3 miesięcy (post. SA w Katowicach z 9 X 1996 r., II AKo 379/96, Biul. SA w Katowicach 1996, nr 3-4, poz. 5, post. SA we Wrocławiu z dnia 3 września 2009 r., II AKz 449/09). Dopiero kiedy przedmiotowy środek zapobiegawczy jest stosowany przez maksymalny, zakreślony dyspozycją art. 263 § 1 k.p.k. okres, do jego przedłużenia w myśl art. 263 § 2 k.p.k. właściwym jest Sąd pierwszej instancji właściwy do rozpoznania sprawy.
Mając na uwadze powyższe na uwadze orzeczono jak na wstępie.