Legislator Case Law & Legislation
VII U 1133/13 AI generated

VII U 1133/13 · Sąd powszechny

Case Number VII U 1133/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

Ubezpieczony K. B. (1) złożył odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 10 maja 2010r. w przedmiocie odmowy prawa do świadczenia rentowego. Postanowieniem z dnia 21 czerwca 2011r. . Sąd Okręgowy w G. VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zawiesił postępowanie odwoławcze w sprawie na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 kpc , albowiem z przedłożonego przez córkę zmarłego K. B. (2) odpisu skróconego aktu zgonu K. B. (1) wynika, iż ubezpieczony zmarł w dniu 01 stycznia 2011r. K. B. (2) nie wstąpiła w prawa zmarłego w odpowiedzi na zarządzenie sądu z dnia 20 lutego 2012r.

Legislator headnote

AI generated

VII U 1133/13 · Sąd powszechny: Ubezpieczony K. B. (1) złożył odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 10 maja 2010r. w przedmiocie odmowy prawa do świadczenia rentowego. Postanowieniem z dnia 21 czerwca 2011r. . Sąd Okręgowy w G. VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zawiesił postępowanie odwoławcze w sprawie na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 kpc , albowiem z przedłożonego przez córkę zmarłego K. B. (2) odpisu skróconego aktu zgonu K. B. (1) wynika, iż ubezpieczony zmarł w dniu 01 stycznia 2011r. K. B. (2) nie wstąpiła w prawa zmarłego w odpowiedzi na zarządzenie sądu z dnia 20 lutego 2012r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VII U 1133/13 POSTANOWIENIE Dnia 17 maja 2013 r. Sąd Okręgowy w Gdańsku VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych na posiedzeniu niejawnym w składzie: Przewodniczący SSO Monika Popielińska po rozpoznaniu sprawy z odwołania K. B. (1) przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. o prawo do renty z tytułu niezdolności do pracy w związku z odwołaniem od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w G. z dnia 10 maja 2010r. nr (...) postanawia: umorzyć postępowanie odwoławcze; SSO Monika Popielińska

UZASADNIENIE

Ubezpieczony K. B. (1) złożył odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia 10 maja 2010r. w przedmiocie odmowy prawa do świadczenia rentowego. Postanowieniem z dnia 21 czerwca 2011r. . Sąd Okręgowy w G. VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych zawiesił postępowanie odwoławcze w sprawie na podstawie art. 174 § 1 pkt 1 kpc , albowiem z przedłożonego przez córkę zmarłego K. B. (2) odpisu skróconego aktu zgonu K. B. (1) wynika, iż ubezpieczony zmarł w dniu 01 stycznia 2011r. K. B. (2) nie wstąpiła w prawa zmarłego w odpowiedzi na zarządzenie sądu z dnia 20 lutego 2012r.

W myśl art. 136 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych ( DZ. U z 2004r. nr 39 poz. 353 ze zmianami ) w razie śmierci osoby , która zgłosiła wniosek o świadczenie określone ustawą , świadczenie należne jej do dnia śmierci wypłaca się wskazanym w tym przepisie członkom rodziny i mają oni prawo uczestniczyć w dalszym prowadzeniu postępowania o niezrealizowane świadczenie . Zgodnie z ust. 3 tego artykułu roszczenie o wypłatę niezrealizowanego świadczenia wygasa po upływie 12 miesięcy od dnia śmierci osoby , której świadczenia przysługiwały , chyba że przed upływem tego okresu zgłoszony zostanie wniosek o dalsze prowadzenie postępowania .

W przedmiotowej sprawie wniosek taki nie został zgłoszony i upłynął już wskazany wyżej 12 –to miesięczny termin do złożenia wniosku o kontynuację postępowania. W ocenie Sądu rozpoznającego niniejszą sprawę wskazany wyżej przepis o charakterze materialnoprawnym stanowi lex specjalis w stosunku do ogólnej dyspozycji art. 182 § 1 kpc , zgodnie z którą Sąd umorzy postępowanie w razie śmierci strony po upływie lat pięciu od daty postanowienia o zawieszeniu postępowania z tej przyczyny, albowiem ratio legis tego przepisu kładzie nacisk na wydłużenie terminu dla włączenia się w postępowanie następców prawnych zmarłego , a w okolicznościach niniejszej sprawy fakt ten pozostaje bez wpływu na dalszy bieg sprawy wobec upływu wskazanego w art. 136 ust. 1 i 2 cyt. ustawy emerytalnej terminu zawitego, bowiem niedopuszczalnym po tym terminie staje się wyrokowanie w sprawie.

W tym stanie rzeczy Sąd na zasadzie art. 355 § 1 i 2 kpc postanowił jak w sentencji. SSO. Monika Popielińska (...) 1. (...) 2. (...) 3. (...) G., 2013-05-17 SSO Monika Popielińska