Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ACz 246/13 AI generated

I ACz 246/13 · Sąd powszechny

Case Number I ACz 246/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Sygn. akt I ACz 246/13 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: SSA Andrzej Palacz po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa L. W. przeciwko Gminie P. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 26 lutego 2013 r., sygn. akt I C 25/11 p o s t a n a w i a: o d d a l i ć zażalenie. U z a s a d n i e n i e. Sąd Apelacyjny podziela ustalenia faktyczne Sądu Okręgowego jak i pogląd tego Sądu, że pozwana Gmina jest w stanie w jej sytuacji finansowej ponieść opłatę od apelacji w kwocie 12.920 zł, a odmienne wywody zaprezentowane w zażaleniu, że jest inaczej, nie są do podzielenia. Dlatego też Sąd Apelacyjny orzekł jak w postanowieniu na mocy art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc.

Legislator headnote

AI generated

I ACz 246/13 · Sąd powszechny: Sygn. akt I ACz 246/13 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: SSA Andrzej Palacz po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa L. W. przeciwko Gminie P. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 26 lutego 2013 r., sygn. akt I C 25/11 p o s t a n a w i a: o d d a l i ć zażalenie. U z a s a d n i e n i e. Sąd Apelacyjny podziela ustalenia faktyczne Sądu Okręgowego jak i pogląd tego Sądu, że pozwana Gmina jest w stanie w jej sytuacji finansowej ponieść opłatę od apelacji w kwocie 12.920 zł, a odmienne wywody zaprezentowane w zażaleniu, że jest inaczej, nie są do podzielenia. Dlatego też Sąd Apelacyjny orzekł jak w postanowieniu na mocy art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I ACz 246/13 POSTANOWIENIE Dnia 26 kwietnia 2013 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: SSA Andrzej Palacz po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa L. W. przeciwko Gminie P. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego w Przemyślu z dnia 26 lutego 2013 r., sygn. akt I C 25/11 p o s t a n a w i a: o d d a l i ć zażalenie. U z a s a d n i e n i e. Sąd Apelacyjny podziela ustalenia faktyczne Sądu Okręgowego jak i pogląd tego Sądu, że pozwana Gmina jest w stanie w jej sytuacji finansowej ponieść opłatę od apelacji w kwocie 12.920 zł, a odmienne wywody zaprezentowane w zażaleniu, że jest inaczej, nie są do podzielenia. Dlatego też Sąd Apelacyjny orzekł jak w postanowieniu na mocy art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc.