Legislator Case Law & Legislation
Ts 201/06 AI generated

Ts 201/06 · Trybunał Konstytucyjny

Case Number Ts 201/06
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome DECISION

Legislator summary

AI generated

307/6/B/2006 POSTANOWIENIE z dnia 27 września 2006 r. Sygn. akt Ts 201/06 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Jerzy Ciemniewski, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Juliana Ciołaka, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE: W skardze konstytucyjnej Juliana Ciołaka wniesiono o stwierdzenie, iż wyroki sądowe wydane w jego sprawie pozbawiły go wszelkich praw do obrony oraz o uchylenie wydanych w sprawie wyroków i postanowień. Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje:

Legislator headnote

AI generated

art. 79 ust. 1 Konstytucji; Ts 201/06 · Trybunał Konstytucyjny: Zgodnie z art. 79 ust. 1 Konstytucji przedmiotem skargi konstytucyjnej może być wyłącznie zarzut niezgodności przepisu ustawy lub innego aktu normatywnego z Konstytucją. W skardze konstytucyjnej Juliana Ciołaka nie sformułowano wszakże takiego zarzutu, jednoznacznie żądając uchylenia orzeczeń sądowych. Tak określony przedmiot skargi konstytucyjnej z oczywistych względów wykracza poza zakres uprawnień Trybunału Konstytucyjnego wynikających z art. 79 ust. 1 Konstytucji. Biorąc po uwagę powyższe okoliczności, należało odmówić nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu.

Keywords

AI generated
art. 79 ust. 1 Konstytucji

Cited Legislation

AI generated
art. 79 ust. 1 Konstytucji
Zgodnie z art. 79 ust. 1 Konstytucji przedmiotem skargi konstytucyjnej może być wyłącznie zarzut niezgodności przepisu ustawy lub innego aktu normatywnego z Konstytucją.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

307/6/B/2006 POSTANOWIENIE z dnia 27 września 2006 r. Sygn. akt Ts 201/06 Trybunał Konstytucyjny w składzie: Jerzy Ciemniewski, po wstępnym rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym skargi konstytucyjnej Juliana Ciołaka, p o s t a n a w i a: odmówić nadania dalszego biegu skardze konstytucyjnej. UZASADNIENIE: W skardze konstytucyjnej Juliana Ciołaka wniesiono o stwierdzenie, iż wyroki sądowe wydane w jego sprawie pozbawiły go wszelkich praw do obrony oraz o uchylenie wydanych w sprawie wyroków i postanowień. Trybunał Konstytucyjny zważył, co następuje:

Zgodnie z art. 79 ust. 1 Konstytucji przedmiotem skargi konstytucyjnej może być wyłącznie zarzut niezgodności przepisu ustawy lub innego aktu normatywnego z Konstytucją. W skardze konstytucyjnej Juliana Ciołaka nie sformułowano wszakże takiego zarzutu, jednoznacznie żądając uchylenia orzeczeń sądowych. Tak określony przedmiot skargi konstytucyjnej z oczywistych względów wykracza poza zakres uprawnień Trybunału Konstytucyjnego wynikających z art. 79 ust. 1 Konstytucji. Biorąc po uwagę powyższe okoliczności, należało odmówić nadania skardze konstytucyjnej dalszego biegu.